Рецензирование

В научном журнале «Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики» принято электронное рецензирование статей и создана электронная база рецензентов. Чтобы получить доступ к форме рецензии, зарегистрируйтесь и сообщите редактору о своих научных интересах. Рецензент заполняет форму рецензии в личном кабинете на сайте журнала.

Рукопись следует направлять в электронном виде через личный кабинет на сайте журнала.

В теме письма следует указать: ФИО автора_ Рукопись для публикации в АПФ&ПЛ.

Все научные статьи, поступившие в редакцию нашего журнала, подлежат обязательному рецензированию. Решение о публикации принимается редколлегией журнала только на основании рецензий, содержащих экспертные оценки рецензентов.

В журнале используется двухстороннее слепое рецензирование (рецензент не знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент). Это рецензирование осуществляется силами членов редколлегии журнала, или сторонними специалистами из базы экспертов-специалистов (рецензентов), по поручению редакции. Редакция заботится о том, чтобы в процессе рецензирования не было конфликта интересов. Конфликтом интересов между рецензентом и автором считаются: а) прямые личные отношения (родство, правовые отношения, конфликт); б) отношения профессиональной подчиненности; c) прямое научное сотрудничество в течение последних двух лет, предшествующих подготовке статьи.

По итогам рассмотрения статьи рецензент дает рекомендации. После получения рекомендации статус статьи изменится в личном кабинете автора на сайте журнала.

Статусы могут быть:

Принять рукопись. У рецензентов нет принципиальных замечаний. Со статьей начинают работать корректор, редактор и верстальщик.

Нужны исправления. Статья нуждается в методологических доработках. Автору на электронную почту приходят уведомление о статусе статьи и замечания рецензентов без указания личностей.

Отклонить рукопись. Авторам направляют мотивированный отказ.

Список рецензентов, постоянно сотрудничающих с журналом, приводится на сайте журнала.

Состав рецензентов:

Араш Карим Голандам, Ph.D., профессор Гилянского государственного университета (Решт, Иран)

Бабина Людмила Владимировна, доктор филологических наук, профессор, профессор Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина (Тамбов, Российская Федерация)

Бобырева Екатерина Валерьевна, доктор филологических наук, доцент, профессор Волгоградского государственного социально-педагогического университета (Волгоград, Российская Федерация)

Катермина Вероника Викторовна, доктор филологических наук, профессор Кубанского государственного университета (Краснодар, Российская Федерация).

Кудряшов Игорь Александрович, доктор филологических наук, профессор, профессор Южного федерального университета (Ростов на Дону, Российская Федерация).

Левицкий Андрей Эдуардович,  доктор филологических наук, профессор, профессор Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова  (Москва, Российская Федерация)

Ворожбитова Александра  Анатольевна, доктор филологических наук, доктор педагогических наук, профессор, профессор Сочинского государственного университета (Сочи, Российская Федерация)

Зюбина Ирина Анатольевна, кандидат филологических наук, доцент, доцент Южного федерального университета (Ростов на Дону, Российская Федерация).

Манаенко Геннадий Николаевич, доктор   филологических наук, профессор, профессор Северо-Кавказского федерального университета (Ставрополь, Российская Федерация)

Маслова Валентина Авраамовна, доктор   филологических наук, профессор, профессор Витебского государственного университета имени П. Машерова (Витебск, Беларусь)

Рахматулаева Татьяна Гамзатовна, кандидат филологических наук, доцент, доцент Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова (Владикавказ, Российская Федерация)

Рябко Ольга Павловна, доктор филологических наук, профессор, профессор Южного федерального университета (Ростов на Дону, Российская Федерация)

Шевченко Екатерина Сергеевна, доктор филологических наук, профессор Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самара, Российская Федерация)

Шимуля Роберт Ежи, к.ф.н Ph.D., профессор Белостокского  государственного университета (Белосток, Польша)

Ширяева Татьяна Александровна, доктор филологических наук, профессор, профессор Пятигорского государственного университета (Пятигорск, Российская Федерация)

1. Срок рецензирования

   Срок подготовки рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать две недели с момента поступления рукописи к рецензенту. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента поступления рукописи к нему, уведомить об этом редакционную коллегию журнала.

   Экспертная оценка рукописи осуществляется в течение 2-4 недель.

   Рецензент: определяет соответствие материала, изложенного в статье, профилю журнала и оценить:

   • актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям данной отрасли науки;
   • значимость полученных результатов исследований (научных, практических);
   • полноту и достоверность приводимых сведений;
   • правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок;
   • литературный стиль изложения материала;
   • качество и / или количество оценки приведенного в статье материала: фактического и иллюстрационного;
   • указать, насколько учтены требования к оформлению материала статьи: соответствие объема статьи, наличие аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте, контактной информации об авторах и др.;
   • дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания, при необходимости – рекомендации по ее улучшению.

   Все материалы, не отклоненные в результате предварительной проверки, подлежат обязательному независимому научному рецензированию не менее, чем двумя специалистами в области, максимально близкой к теме поступившего для публикации материала, имеющими ученые степени кандидата или доктора наук, либо приравненные к ним ученые степени, присвоенные ведущими российскими и зарубежными университетами.

2. Решение по результатам рецензирования

   По решению главного редактора может осуществляться повторное и дополнительное рецензирование (прежними или новыми рецензентами), в т.ч. в случае повторного представления автором материала после его доработки.

   Научное рецензирование может осуществляться любыми квалифицированными специалистами, в том числе и членами редакционной коллегии журнала, при условии отсутствия конфликта интересов (служебная подчиненность автора и рецензента, научное руководство или соавторство, пр.).

   Рецензент обязан уведомить редакционную коллегию о наличии конфликта интересов, отказавшись от рецензирования, а автор представляемого материала может указать на нежелательных рецензентов.

   Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.

3. Действия в случае отказа

   Если редакция принимает решение об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, важно проинформировать о решении авторов/авторский коллектив. Автор (ведущий автор в случае коллективного авторства) должен быть обязательно ознакомлены с формулировкой, обосновывающей ретракцию статьи.

   Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска - N.B. Простое механическое удаление статьи из электронной версии журнала и из архива на сайте журнала является некорректным. Тексты отозванных статей должны оставаться там, где они были ранее с соответствующей пометой.

   Основания для отзыва статьи:

   • обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
   • дублирование статьи в нескольких изданиях;
   • обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
   • обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
   • некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
   • скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
   • перепубликация статьи без согласия автора;
   • статья не проходила процедуру рецензирования;
   • если публикация статьи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то редакция научного журнала вправе изъять опубликованную статью.

4. Действия редакции и автора при работе с текстом, отправленным на доработку

   О результатах рецензирования редакция журнала сообщает авторам по электронной почте. Автору каждой статьи в обязательном порядке направляется текст рецензии (без указания персональных данных рецензента), если она содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, или в случае, если статья не рекомендована к изданию. Редакция направляет автору замечания с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть.

   По результатам рецензирования статья может быть:

   • отослана автору на доработку. Статья, принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями рецензента и редактора. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст. После доработки статья повторно рецензируется тем же рецензентом, который сделал критические замечания, и редакция принимает решение о возможности публикации. Если статья принимается к печати при условии внесения дополнений и исправлений, автору направляется список рекомендаций. Срок внесения изменений до 10 дней. После доработки рукописи автор может вновь подать ее на рассмотрение, в этом случае рукопись, как правило, оценивают те же рецензенты, что и при первой подаче статьи. Возвращение статьи в более поздние сроки меняет дату публикации;
   • принята к публикации. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации спорных статей принимается главным редактором журнала или заместителем главного редактора.
   • отклонена. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ. Не допускаются к публикации: статьи, не оформленные в соответствии с требованиями редакции, авторы которых отказываются от технической доработки статей; статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их.

   В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редколлегию журнала. По решению редколлегии статья может быть направлена на повторное рецензирование другому специалисту. При двух отрицательных рецензиях автору отправляется мотивированный отказ в публикации работы, заверенный главным редактором или его заместителем.

   В случае отказа от доработки материалов авторы должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку. Редакция не вступает с авторами в содержательное обсуждение статей, переписку по методике написания и оформления научных статей и не занимается доводкой статей до необходимого научно-методического уровня

5. Действия редакции и автора при принятии статьи к публикации

   При принятии решения о публикации единственным критерием является качество работы – ее оригинальность, важность и обоснованность результатов, ясность изложения. Принадлежность автора к тому или иному общественному движению, защита в статье тезисов, характерных для того или иного политического течения, не должны влиять на решение о публикации или отвержении статьи.

   После принятия решения о допуске статьи к публикации Редакция высылает Автору письмо, где указывает возможные сроки публикации.

   Решение о публикации рукописи принимается исключительно на основе ее значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия темы исследования направлению журнала. Отчеты об исследованиях, в которых получены отрицательные результаты или оспариваются положения ранее опубликованных статей, рассматриваются на общих основаниях.

   Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет и предъявляются по запросу Министерства науки и высшего образования РФ, других контролирующих органов.

   Редакция оставляет за собой право внесения редакторских изменений в текст статьи, не искажающих ее смысла (литературная и техническая правка).

6. Действия редакции по привлечению для рецензирования других специалистов

   Выбор рецензента осуществляет главный редактор журнала и члены редколлегии. К рецензированию представленных к публикации рукописей, редакция журнала привлекает ведущих ученых в соответствующей области научных знаний. Рецензентами могут выступать члены Редакционной коллегии журнала, приглашенные редакцией ученые, имеющие научную специализацию, наиболее близкую к теме статьи, а также, в качестве дополнительных рецензентов - высококвалифицированные специалисты практики. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие с автором рукописи в одной организации, а также научный руководитель (научный консультант) автора. Рукопись представляется рецензенту в распечатанном виде и (или) в электронной форме.

   Рецензент уведомляется о том, что присланная ему для рецензирования рукопись, является объектом авторского права и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению до ее публикации. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи и передавать ее третьим лицам. Рецензирование проводится конфиденциально. Нарушение конфиденциальности возможно, только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.

   Рецензия должна быть выполнена в соответствии с требованиями и содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную и аргументированную оценку ее материала и обоснованные рекомендации по улучшению качества работы. Рецензент оценивает основные достоинства и недостатки рукописи статьи, руководствуясь при этом следующими критериями: соответствие содержания статьи профилю журнала, актуальность избранной темы, научный и методический уровень, использование необходимых методик исследования, новизна и оригинальность основных положений и выводов, практическая полезность.

7. Информация о том, кто принимает окончательные решения в спорных ситуациях

   Решение в спорных ситуациях при публикации рукописи принимают главный редактор и редакционная коллегия в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статью, не рекомендованную к публикации, повторно не рассматриваем. Редакция направляет авторам представленных материалов мотивированный отказ и рекомендации по исправлению статьи, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.