Abstract:
Der Aufsatz thematisiert das Verstehen fremdsprachiger Texte als eine der Schlüsselkompetenzen in der Germanisten-Ausbildung. Es wird sprachlichen Signalen nachgegangen, die der Text dem Rezipienten zur Verfügung stellt, um ihm den Zugang zu Textsinnen zu gewähren. Der zu untersuchende didaktisch angelegte Schwerpunkt ist für die Lehre von fremden Sprachen und Kulturen von großer Relevanz und besagt, dass Textverstehen im Fremdsprachenunterricht konsequent geschult werden soll. Im Aufsatz wird die interpretativ angelegte Herangehensweise an Texte mit impliziten Informationen zur Diskussion gestellt und das methodisch-didaktische Verfahren für Steuerung der rezeptiven Vorgänge im Deutschunterricht für Anfänger-vorgeschlagen. Eines solcher Zeichen, die verifizierbare Lesarten, von Studierenden aufgestellt, geltend macht, sind Sprichwörter als komplexe linguistische Entität und Träger kulturell relevanter Informationen. Am Beispiel der deutschen Volksmärchen in Bearbeitung von E. M. Arndt („Halt den Mittelweg!“), von den Brüdern Grimm („Der Nagel“) sowie von L. Bechstein („Bruder Sparer und Bruder Vertuer“) wird das textanalytische Verfahren vorgeführt, indem sich der Rezipient auf die in Märchen-Texte eingebetteten Sprichwörter in der Funktion des kognitiven “Schlüssels” stützt. Hierzu treten Sprichwörter als „Behälter“ soziokulturellen Wissens um ethische Normen und Wertvorstellungen auf. Im Bewusstsein des Rezipienten als mentale Einheiten gespeichert, werden die Sprichwörter vom ihm auf der formal-grammatischen und lexikalisch-semantischen Ebene mit Propositionen des Märchens als einer belehrenden Gattung in Korrelation gebracht. Dadurch wird Studierenden der Zugang zu verschlüsselten Botschaften gebahnt. Die vorgenommene Untersuchung wurde anhand der Methode der linguistischen Analyse, der Content-Analyse, der analytisch-hermeneutischen Methode und der Methode unausgelesener Stichprobe bei der Datenerhebung durchgeführt.
Im Aufsatz wird ein Verfahren der linguokognitiven Analyse des Märchens als Genre der Folklore mit moralisierendem Hintergrund vorgeschlagen. Des Weiteren folgen didaktische Empfehlungen zur Wahl der Märchen-Texte zwecks deren Interpretation unter Einbezug der Sprichwörter und mit besonderer Berücksichtigung des Sprachniveaus der Studierenden.
Keywords: germanistischer Fremdsprachenunterricht, didaktisches Potential des Volksmärchens, deutsche Sprichwörter, Mehrfachkodiertheit, Verstehen des Textes, Dekodierung des Textes, kulturelle Universalität
For citation: Zaseeva G.M., Kondakova E.A. Interpretatorische Algorithmen der Textanalyse aus didaktischer Sicht (am Beispiel deutscher Volksmärchen). Aktuelle Probleme der Philologie und der pädagogischen Linguistik. 2021. №3. S. 280–291
Bionote:
Galina M. Zaseeva1*, Elena A. Kondakova2
1 Nord-Ossetische staatliche Universität,
362025, Wladikawkas, 44-46 Watutin Str., Russische Föderation;
1ORCID ID: 0000-0001-9888-7428
2 Nationale Forschungsuniversität Hochschule für Wirtschaft,
101000, Moskau, 20 Mjasnizkaja Str., Russische Föderation;
2ORCID ID: 0000-0002-2970-981X;
2Researcher ID: A-2814-2016
*e-mail: galina_sassejewa@mail.ru
References:
1. Tschirner E. Theorie und Praxis des Natural Approach in den 90er Jahren. Eine Methode wird volljährig. Deutsch als Fremdsprache. Zeitschrift zur Theorie und Praxis des Faches Deutsch als Fremdsprache. 1995;32:3-11. DOI: https://doi.org/10.37307/j.2198-2430.1995.01.02. (In Germ.).
2. Adamzik K. Textlinguistik: Eine einführende Darstellung. Tübingen: Niemeyer; 2004. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110946642. (In Germ.).
3. Heinemann M., Heinemann W. Grundlagen der Textlinguistik: Interaktion – Text – Diskurs. Tübingen: Niemeyer; 2002. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110940770.1. (In Germ.).
4. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago. London: The University of Chicago Press; 1980. DOI: https://doi.org/10.1017/s0008413100023744 . (In Eng.).
5. Cobley P., Siebers J. Close reading and distance: between invariance and a rhetoric of embodiment. Language Sciences. 2021;84(3):101359. DOI: https://doi.org/10.1016/j.langsci.2021.101359 . (In Eng.).
6. Fix U. Ein Plädoyer für die Text- und Stilanalyse in der universitären Ausbildung. Fünf Gründe. In: Fix U., Wellmann H. (eds.) Stile, Stilprägungen, Stilgeschichte: über Epochen-, Gattungs- und Autorenstile; sprachliche Analysen und didaktische Aspekte; vergleichende Analysen. Heidelberg: Winter; 1997: 273-276. (In Germ.).
7. Grübel R. Wert, Kanon und Zensur. In: Arnold HL, Detering H. (eds.) Grundzüge der Literaturwissenschaft. München: Deutscher Taschenbuch Verlag; 2002: 601-622. (In Germ.).
8. Fix U. Was ist as André Jolles ʾEinfachen Formenʾ heute geworden? Eine kulturanalytische und textlinguistische Betrachtung. Hertel V., Barz I., Metzler R, Uhlig B. (eds.) Sprache und Kommunikation im Kulturkontext: Beiträge zum Ehrenkolloquium aus Anlaß des 60. Geburtstages von Gotthard Lerchner. Frankfurt am Main, Berlin, New York, Paris, Wien: Lang; 1996: 105-120. (In Germ.).
9. Fix U. Zitier-, Reproduzier- und Mustertextsorten. Sprache in der Literatur und im Alltag. Ausgewählte Aufsätze. Berlin: Frank & Timme; 2013: 185-204. (In Germ.).
10. Terkourafi M. Pragmatics as an interdisziplinary field. Journal of Pragmatics. 2021;179:77-84. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma. 2021.04.015 . (In Eng.).
11. Propp V. The morphology of the tale. Leningrad: Academia; 1928. (in Russ.).
12. Jolles A. Einfache Formen: Legende, Sage, Mythe, Rätsel, Spruch, Kasus, Memorabile, Märchen, Witz; Berlin: New York: De Gruyter; 2010. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110941562. (In Germ.).
13. Bluhm L. Sprichwörter und Redensarten bei den Brüdern Grimm. In: Sabban A., Wirrer J. (eds.) Sprichwörter und Redensarten im interkulturellen Vergleich. VS Verlag für Sozialwissenschaften; 1991: 206-225. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97010-7_12 . (In Germ.).
14. Mtchedlidze M. Die Gattung Märchen und die Begründung ihrer didaktischen Funktion im Fremdsprachenunterricht. IDV-Magazin. 2010;82(2):553-570. (In Germ.).
15. Müller-Kappe B. Kreativ Deutsch lernen mit Märchentexten. Eine Ideensammlung. Fremdsprache Deutsch. 2013; 40: 3-10. (In Germ.).
16. Fix U. „Schwere“ Texte in „Leichter Sprache“ – Voraussetzungen, Möglichkeiten und Grenzen (?) aus textlinguistischer Sicht. In: Bock B. M., Fix U., Lange D. (esd..). „Leichte Sprache“ im Spiegel theoretischer und angewandter Forschung. Berlin: Frank&Timme; 2017:163-188. (In Germ.).
17. Wolbring F. Medialität als Schlüsselkonzept eines sprachbewussten Literaturunterrichts am Beispiel einer Märchenstunde. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. 2021; 51:131-146. DOI: https://doi.org/10.1007/s41244-021-00193-4. (In Germ.).
18. Brudnyj AA. Psychological hermeneutics. Moscow: Labyrinth; 2005. (In Russ.).
19. Hodzhaev FA. Problems of non-fairy folklore prose (comparative typological study). Philological sciences. 1983;2:69-73. (In Russ.).
20. Beckmann U. Text und Textwelten: zur Problematik der Bedeutungskonstituierung zu Texten. Hamburg: Buske; 1991. (In Germ.).
21. Seiler F. Deutsche Sprichwörterkunde. München: Beck; 1922. (In Germ.).
22. Zinder LR. A few words about cross-level disciplines. Questions of linguistics. 1989;3:5-7. (In Russ.).
23. Erben J. Abriss der deutschen Grammatik. Berlin: Akademie-Verlag; 1966. (In Germ.).
24. Maslova VA. The theory of speech genres through the prism of modern linguistics. Genres of Speech. 2021;1(29): 6-11. DOI: https://doi.org/10. 18500/2311-0740-2021-1-29-6-11. (In Russ.).