Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-18-29
Обыденный метаязык как феномен культуры (на материале рефлексивов с семантикой оценки)
Резюме:
Настоящее исследование посвящено изучению онтологических и гносеологических характеристик обыденного метаязыка, представляющего собой системную реализацию потенциала естественного языка к автореференции. Обыденный метаязык в работе трактуется как феномен культуры. Подобная интерпретация объясняется способностью метаязыка к опредмечиванию и трансляции культурных смыслов. Метаязыковые высказывания оценочного характера обладают выраженной культурной маркированностью. Предметом исследования выступают элементы культуры, зафиксированные в метаоценках. Материалом для исследования послужили рефлексивы (метаязыковые комментарии к словам) с семантикой оценки, извлеченные методом направленной выборки из основного подкорпуса Национального корпуса русского языка. Цель работы заключается в реконструкции культурных стереотипов, предопределяющих результаты метаоценки. В ходе исследования было установлено, что метаоценка может как отражать рефлексию по поводу отдельных качеств и характеристик знака (рефлексивы с частнооценочной семантикой), так и передавать целостное аксиологическое восприятие языковой единицы (рефлексивы с общеоценочной семантикой). Большинство рефлексивов с частнооценочной семантикой соответствуют следующим семантическим группам: 1) рефлексивы эстетической оценки (прототипические значения – «красивый / некрасивый»); 2) рефлексивы интеллектуальной оценки (прототипические значения – «умный / глупый»; «простой / сложный»); 3) рефлексивы эмоциональной оценки (прототипические значения – «страшный / радостный»). В рефлексивах с общеоценочной семантикой вербализуется обобщенная трактовка знака, укладывающаяся в шкалу оценок, передаваемых с помощью прилагательных хороший / плохой или их контекстуальных эквивалентов. Результатом исследования стало выявление набора представлений, основанных на национально-культурных стереотипах, мотивирующих содержание метаоценок. Совокупность указанных представлений образует значимый фрагмент «культурной проекции» картины обыденного метаязыка.
Ключевые слова: обыденный метаязык, культурные стереотипы, лингвистическая аксиология, метаоценка, рефлексив, метаоператор.
Для цитирования:
Бредихин С.Н., Кравченко М.А. Обыденный метаязык как феномен культуры (на материале рефлексивов с семантикой оценки). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2026. №1. С. 18-29. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-18-29.
For citation:
Bredikhin S.N., Kravchenko M.A. Common metalanguage as a cultural phenomenon (based on the material of reflexives with evaluation semantics). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2026, no 1, pp. 18-29. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-18-29 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
* Бредихин С.Н. 1, Кравченко М.А. 2
1,2Северо-Кавказский федеральный университет;
355017, Российская Федерация, Ставрополь,
ул. Пушкина, д. 1;
1ORCID ID: 0000-0002-2191-4982;
2ORCID ID: 0000-0002-6776-4131;
1 Web of Science Researcher ID: Q-5512-2016;
1Scopus Author ID: 56642547700;
1SPIN-код 5353-4372, 2SPIN-код: 5459-1225;
*e-mail: bredichinsergey@yandex.ru;
Список литературы:
1. Jakobson R. Metalanguage as a linguistic problem. Contributions to Comparative Mythology. 1985; VII: 113-121. Доступно по: https://www.semanticscholar.org/paper/Metalanguage-as-a-Linguistic-Problem-Jakobson/54190f187d32ce78.... Ссылка активна на 10.10.2025.
2. Кравченко М.А. Понятие метаязыка: от лингвистического наследия Р. Якобсона к современным научным практикам. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2024; 24(4): 88-100. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V364. Ссылка активна на 10.10.2025.
3. Зыкова И.В. Метаязык лингвокультурологии. Константы и варианты. М.: Гнозис; 2017: 752. Доступно по: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_010576965/. Ссылка активна на 20.10.2025.
4. Бредихин С.Н., Каменский М.В., Манаенко Г.Н. и др. Метаязык когнитивной лингвистики (к вопросу описания сложных саморазвивающихся систем). Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет; 2024: 216. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-kollektivnuyu-monografiyu-metayazyk-kognitivnoy-ling.... Ссылка активна на 10.10.2025.
5. Рябцева Н.К. Язык и естественный интеллект. М.: Academia; 2005: 639. Доступно по: https://search.rsl.ru/ru/record/01002606011?ysclid=mi7d9j3o7y151660942. Ссылка активна на 20.10.2025.
6. Голев Н.Д. «Викилексия» – народный интернет-словарь: инновационный лексикографический проект. Вопросы лексикографии. 2014; 2(6): 31-67. Доступно по: https://journals.tsu.ru/uploads/import/1096/files/2(6)_031.pdf. Ссылка активна на 10.10.2025.
7. Вепрева И.Т. Метаязыковые высказывания как сигналы социально-психологического климата периода коронавирусной пандемии. Русский язык в современном научном и образовательном пространстве. М.: РУДН, 2020: 46-48. Доступно по: https://www.rudn.ru/storage/u/www/files/events/sbornik-konferencii-sa-havroninoy-okonchatelno1.pdf?y.... Ссылка активна на 10.10.2025.
8. Демьянков В.З. Обычное и необычное в обыденном языке. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2024; 15(4): 1049-1064. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-4-1049-1064.
9. Рассоха М.Н. Метаязыковая коммуникация в англофонных культурах. Научный диалог. 2016; 11 (59): 88-99. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/metayazykovaya-kommunikatsiya-v-anglofonnyh-kulturah?ysclid=mletjd.... Ссылка активна на 20.10.2025.
10. Теркулов В.И., Тамерьян Т.Ю. Языковая идентификация и идентичность. Политическая лингвистика. 2023. 1(97): 27-34. https://doi.org/10.26170/1999-2629_2023_01_03.
11. Bredikhin S.N., Serebryakov A.A. The explicitness of the deep structure of meaning in prognostic strategies. The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS. 2019; 58: 2549-2557. https://doi. org/10.15405/epsbs.2019.03.02.294.
12. Арутюнова Н.Д. Оценка в механизмах жизни и языка. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры; 1999: 130-274. Доступно по: https://www.academia.edu/38655880/Arutunova_Yazyk_i_mir_cheloveka. Ссылка активна на 10.10.2025.
13. Мечковская Н.Б. Оценки в языке и речевых актах: что спорного в лингвистической аксиологии? Аксиологические аспекты современных филологических исследований. Екатеринбург: Издательский дом «Ажур»; 2019: 42-44. Доступно по: http://elar.urfu.ru/handle/10995/77284. Ссылка активна на 20.10.2025.
14. Martin J.R., White P.R.R. The Language of Evaluation. Appraisal in English. London-New-York: Palgrave Macmillan, 2005. Доступно по: https://www.academia.edu/82153732/J_R_Martin_P_R_R_White_Language_of_Evaluation_Appraisal_in_English... Ссылка активна на 20.10.2025.
15. Купина Н.А., Ицкович Т.В. Филологическая аксиология: итоги работы международной научной конференции «Аксиологические аспекты современных филологических исследований». Коммуникативные исследования. 2019; 4 (6): 1202-1206. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2019.6(4).1202-1206.
16. Богачанова Т.Д. Метаязыковые факторы формирования оценочности (на материале интернет-комментариев политического характера). Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2021; 9 (162): 122-130. Доступно по: https://sciup.org/metajazykovye-faktory-formirovanija-ocenochnosti-na-materiale-148322782. Ссылка активна на 20.10.2025.
17. Бредихин С.Н. Моделирование перехода частных пертинентностей в коллективную релевантность в интернет-коммуникации. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024, 2: 189-199. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2022-3-183-195.
18. Гамзатова А.Ф. «Обидное слово» в художественной литературе, обиходной речи и юридической практике. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. 2021; 26 (2): 61-66. Доступно по: https://pureportal.spbu.ru/en/publications/---------(34d7f048-67f1-4db0-b391-08cec24cec4b).html. Ссылка активна на 20.10.2025.
19. Кравченко М.А. Рефлексивы с семантикой оценки в пространстве художественного текста. Верхневолжский филологический вестник. 2023;1 (32): 103-111. https://doi.org/10.20323/2499_9679_2023_1_32_103.
20. Кравченко М.А. Эстетика слова в зеркале метаязыкового сознания. Инновационные технологии и подходы в межкультурной коммуникации, лингвистике и лингводидактике: материалы II Всероссийской научной конференции. Барнаул: АлтГПУ; 2024: 99-105. Доступно по: https://old.altspu.ru/nir/nir_conf/itipvmkkll/itipvmkkll_programme/. Ссылка активна на 20.10.2025.
Количество показов: 101
ISBN 2619-029X (Online)