Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-30-42
Расширение прагматики комментативного текста в процессе снятия функциональных и канальных ограничений
Резюме:
Статья посвящена историко-функциональной эволюции комментария как дискурсивного явления. Актуальность исследования обусловлена доминирующим вниманием современной лингвистики к интернет-комментарию при недостаточной изученности его генезиса и трансформации функций в диахроническом аспекте. Это создает методологический разрыв, затрудняющий глубокий анализ современных цифровых практик. Цель работы – продемонстрировать, что современный интернет-комментарий является продуктом длительной эволюции, а не принципиально новым феноменом, порожденным цифровой средой, и выявить устойчивые дискурсивные механизмы через анализ изменения его функционального наполнения. Исследование призвано построить целостную картину развития ключевых функций комментария. Методологическую основу составляет диалектический подход, рассматривающий развитие через противоречия. Применяется комплекс общенаучных (анализ, синтез, обобщение) и лингвистических методов, включая диалектико-реляционный и лингвопрагматический анализ, фокусирующийся на речевых актах в контексте. Для сопоставления исторических и современных форм также привлекаются элементы дискурс-анализа. В результате исследования установлена преемственность между классическим и сетевым комментарием и выделен спектр его исторически сложившихся функций: от толкования сакральных и учебных текстов, полемической критики – до инструмента коммуникации, выражения экспрессии, геймификации, а также деструктивных и коммерческих практик. Интернет-среда актуализировала и трансформировала эти функции, добавив новые черты, что демонстрирует адаптивность базовых дискурсивных моделей. Заключение подчеркивает, что понимание данной эволюции обеспечивает исследовательскую базу для сопоставительного лингвопрагматического и аксиологического анализа современных интернет-комментариев, позволяя прогнозировать их дальнейшее функциональное развитие в условиях эволюции онлайн-коммуникации. Полученные выводы имеют прикладное значение для методик анализа цифрового дискурса и изучения динамики сетевых коммуникативных жанров.
Ключевые слова: интернет-дискурс, лингвопрагматика, комментарий, дискурс-анализ, цифровая коммуникация, жанровая динамика, интернет-лингвистика.
Для цитирования: Вульфович Б.Г. Расширение прагматики комментативного текста в процессе снятия функциональных и канальных ограничений. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2026. №1. С. 30-42. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-30-42.
For citation: Vulfovich B.G. Pragmatics expansion of the commentary text in the process of removing functional and channel restrictions. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2026, no 1, pp. 30-42. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-30-42 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Вульфович Б.Г.
Кубанский государственный университет;
350040, Российская Федерация, Краснодар, ул. Ставропольская, 149;
ORCID ID: 0000-0002-7358-9819;
Web of Science Researcher ID: PIH-8724-2026;
SPIN-код: 5093-8449;
e-mail: justb8888@gmail.com
Список литературы:
1. Flint D. Current comment: computers and Internet. Business Law Review. 2003; 24(10): 248-250. https://doi.org/10.54648/bula2003037.
2. Comment on “Internet Cognitive-Behavioral Therapy for Painful Chronic Pancreatitis: A Pilot Feasibility Randomized Controlled Trial”. Han Ch., Lin Xi., Lv Ya.W., Hu L.H. Clinical and Translational Gastroenterology. 2022; 13(1): e00439. https://doi.org/10.14309/ctg.0000000000000439.
3. Park S., Lee K. Tackling Faceless Killers: Toxic Comment Detection to Maintain a Healthy Internet Environment. Computers, Materials and Continua. 2023; 76(1): 813-826. https://doi.org/10.32604/cmc.2023.035313.
4. Вульфович Б.Г. Интернет-комментарии в политическом дискурсе: новые направления в лингвистике: монография. Краснодар: Кубанский государственный университет; 2022.
5. Катермина В.В., Вульфович Б.Г. Лингвопрагматический потенциал политического интернет-дискурса. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2019; (2): 19-26. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2019-2-19-26.
6. Иванова С.В., Зубарева В.М. Жанровые особенности коммента как интернет-текста. Вестник Башкирского университета. 2013; 18 (4): 1147-1151. Доступно по: http://bulletin-bsu.com/archive/files/2013/4/43_4331_Ivanova-Fpage+1147+.pdf. Ссылка активна на 14.11.2025.
7. Касперова Л.Т. Стилистические и жанровые особенности интернет-комментариев. Русская речь. 2018; (1): 63-68. Доступно по: https://russkayarech.ru/ru/archive/2018-1/63-68. Ссылка активна на 14.11.2025.
8. Асмус Н.Г. Аксиологический потенциал интернет-комментария как отражение социальных ценностей. Российские исследования. 2021; 2(2): 22-32. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/aksiologicheskiy-potentsial-internet-kommentariya-kak-otrazhenie-s.... Ссылка активна на 14.11.2025.
9. Колокольцева Т.Н. Диалогичность в жанрах интернет-коммуникации (чат, форум, блог). Жанры речи. 2016; (2): 96-104. https://doi.org/ 10.18500/2311-0740-2016-2-14-97-105.
10. Бредихин С.Н., Авдеев Е.А., Воробьев С.М. Реализация речевой агрессии в жанре интернет-комментария в социальных сетях фронтирных регионов: речеактовая стратификация, лексическое наполнение и тематическая направленность. Жанры речи. 2025; 20(3): 337-350. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2025-20-3-47-337-350.
11. Smetanin S.I. Toxic Comments Detection in Russian. Computational Linguistics and Intellectual Technologies. 2020; 19 (26): 1149-1159. https://doi.org/10.28995/2075-7182-2020-19-1149-1159.
12. Лопухин А.П. Толковая Библия, или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Стокгольм: Институт перевода Библии, 1987. Доступно по: http://www.lopbible.narod.ru. Ссылка активна на 12.11.2025.
13. Машин И.П. Комментарий к Постановлению «Правительства РФ от 20 апреля 2000 г. № 354». Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2000; (8): 4-5.
14. Беджанова А.Ю. Комментарии как составляющая постмодернистского дискурса. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2011; (1): 60-64. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/kommentarii-kak-sostavlyayuschaya-postmodernistskogo-diskursa. Ссылка активна на 12.11.2025.
15. Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий: пособие для учителя. Л.: Просвещение, 1983. Доступно по: https://psv4.userapi.com/s/v1/d/AhwBFSAEHX6GzRxRYMset5wTyWkZkNrOgTq2oiaLPZPZK0AwN0_Ne_26__Ow2w8XK5Ke.... Ссылка активна на 12.11.2025.
16. Хамидуллин С.А., Будникова И.К. Применение алгоритмов машинного обучения для решения задач классификации при обработке текстовых комментариев. Вестник Технологического университета. 2024; 27(10): 120-125. https://doi.org/10.55421/1998-7072_2024_27_10_120.
17. Захаренко Д.В. Использование нейронных сетей глубокого обучения для классификации токсичных комментариев в социальных сетях. Информатика. Экономика. Управление. 2023; 2(4): 119-133. https://doi.org/10.47813/2782-5280-2023-2-4-0119-0133.
18. Yukhmina E.A. Functional classification of the English Instagram comments. Foreign Languages: Linguistic and Methodological Aspects. 2019; (46): 209-213.
19. Капелюшников Р.И. Ответ современному не-экономисту. Комментарий на комментарий. Экономическая социология. 2019; 20(3): 185-205. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2019-3-185-205.
Количество показов: 75
ISBN 2619-029X (Online)