Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-78-90
Ценностные доминанты в государственном дискурсе (на примере победителя проекта Президентской академии «Слово государства российского» 2025)
Резюме:
В статье рассматриваются аксиологические и дискурсивные сдвиги в российском государственном коммуникативном пространстве 2025 года на материале одной из центральных для года лексико‑семантических единиц – «рождаемость», признанной победителем проекта «Слово государства российского» Президентской академии. Работа нацелена на то, чтобы показать, как слово «рождаемость» выходит за пределы статистической категории и превращается в государственный ценностный ориентир года, выполняющий функции идеологемы, через которую конструируется образ государства‑цивилизации, принимающего на себя ответственность за демографическое воспроизводство нации.
Теоретико‑методологическая рамка исследования опирается на концепцию институционального дискурса, критический дискурс‑анализ, подходы политической семиотики и аксиологической лингвистики. Эмпирическую базу составляют президентские послания и выступления, нормативно-правовые акты, федеральные и региональные стратегические документы.
Применяется комплекс методов: дискурс‑анализ используется для выявления типовых коммуникативных сценариев и риторических стратегий государственного дискурса; концептуальный анализ – для реконструкции ценностно‑смыслового содержания концепта «рождаемость»; элементы количественного корпусного анализа – для фиксации частотности и сочетаемости ключевых лексем. Показано, что «рождаемость» включается в три взаимосвязанных смысловых блока: демографическая безопасность, традиционные семейные ценности, развитие России как государства‑цивилизации.
Делается вывод о том, что в 2025 году «рождаемость» функционирует как государственный ценностный ориентир года, задающий нормативный образ желаемого будущего и выступающий инструментом символической мобилизации общества вокруг демографической повестки. Тем самым демонстрируется, как через языковое оформление демографической политики государственный дискурс формирует аксиологическую картину времени и закрепляет иерархию национальных приоритетов.
Ключевые слова: государственный дискурс, слово года, языковая политика, аксиологические доминанты, интенциональная концептуализация, адресатная фокусность.
Для цитирования:
Долгая Т.А. Ценностные доминанты в государственном дискурсе (на примере победителя проекта Президентской академии «Слово государства российского» 2025). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2026. №1. С. 78-90. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-78-90.
For citation:
Dolgaya T. A. Value dominants in the state discourse (the case of the winning entry of the Presidential Academy project “Word of the Russian State” 2025). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2026, no 1, pp. 78-90. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-78-90 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Долгая Т.А.
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации;
119571, Российская Федерация, Москва,
проспект Вернадского, дом 82, строение 1;
ORCID ID: 0009-0008-3626-889X;
SPIN-код: 7484-7313;
e-mail: dota73@mail.ru
Список литературы:
1. Долгая Т.А. Социолингвистические проекты типа «Языковая единица года»: типология и динамика развития. Гуманитарные и юридические исследования. 2024; 11(2): 380‑387. https://doi.org/10.37493/2409-1030.2024.2.22
2. Слышкин Г.Г. Языковая политика: аксиология и праксиология. Взаимодействие языков и культур. 2018; 2: 110-113. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-eksplikatsii-stepeni-dostupa-k-upravleniyu-institutsionaln.... Ссылка активна на 12.01.2026.
3. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса. Этнокультурная специфика речевой деятельности. 2000: 19-32. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/etnokulturnye-tipy-institutsionalnogo-diskursa. Ссылка активна на 18.01.2026.
4. Бредихин С.Н., Бредихина Ю.И. Способы экспликации степени доступа к управлению институциональным дискурсом посредством устойчивых выражений. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017; 6(2)(72): 36‑40. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-eksplikatsii-stepeni-dostupa-k-upravleniyu-institutsionaln.... Ссылка активна на 15.01.2026.
5. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград; 2000. Доступно по: https://studfile.net/preview/4584817/. Ссылка активна на 15.01.2026.
6. Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Москва: Либроком; 2008. Доступно по: https://djvu.online/file/hmSTlwDnPe16y?ysclid=mlrqwwn3t4986651161. Ссылка активна на 20.01.2026.
7. Fairclough N. Language and power. London: Routledge; 2001. Доступно по: https://www.researchgate.net/publication/49551220_Language_and_Power. Ссылка активна на 20.01.2026.
8. Тамерьян Т.Ю., Шаипова A.M. Семиотика мануальной соматики в новостном политическом нарративе. Политическая лингвистика. 2024; 5(107): 166‑177. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/semiotika-manualnoy-somatiki-v-novostnom-politicheskom-narrative. Ссылка активна на 20.01.2026.
9. Базылев В.Н. Политический дискурс в России. Политическая лингвистика. 2005; 15: 5-32. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-diskurs-v-rossii. Ссылка активна на 20.01.2026.
10. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. Москва: Academia; 2000. Доступно по: https://www.phantastike.com/linguistics/tekst_simvol_slishkin/djvu/view/. Ссылка активна на 18.01.2026.
11. Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как системное образование. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2004; 1: 29‑35. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvokulturnyy-kontsept-kak-sistemnoe-obrazovanie. Ссылка активна на 18.01.2026.
12. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена; 2002. Доступно по: https://archive.org/details/2002_2023250427/mode/2up. Ссылка активна на 10.01.2026.
13. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка. Русская словесность: от теории словесности к структуре текста. Москва: Просвещение; 1997: 147-165. Доступно по: https://www.lihachev.ru/pic/site/files/fulltext/ocherk_po_philos/13.pdf. Ссылка активна на 18.01.2026.
14. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Москва: Академический проект; 2004. Доступно по: https://psv4.userapi.com/s/v1/d/g5vVl4LP0tSYbnV2r4m3YnRwZK2zkg0Har30iqgTWvpIWe3WWA4vQW7VKnnfCO6p1Ljw.... Ссылка активна на 18.01.2026.
15. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Базовые характеристики лингвокультурных концептов. Антология концептов: словарь. Москва: Гнозис, 2007: 13-15. Доступно по: https://www.universalinternetlibrary.ru/book/22189/ogl.shtml?ysclid=mlrr83m7d6950901385. Ссылка активна на 18.01.2026.
16. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. Москва: Academia; 2004. Доступно по: https://https://search.rsl.ru/ru/record/01002682004. Ссылка активна на 18.01.2026.
Количество показов: 55
ISBN 2619-029X (Online)