Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-91-102
Дискурсивизация институциональных и ценностных трансформаций в политической коммуникации ФРГ (1991–2005 гг.)
Резюме:
Статья посвящена исследованию политического дискурса Федеративной Республики Германия в период 1991–2005 гг. как отражению социополитических трансформаций, связанных с объединением страны, модернизацией экономики и переосмыслением национальной идентичности. Актуальность настоящего исследования обусловлена возрастающим интересом современной гуманитарной науки к языку как ключевому механизму формирования и трансляции политических смыслов в условиях масштабных общественно-политических трансформаций. Особое внимание уделяется роли языка как инструмента политической интеграции, легитимации и идеологической репрезентации. Целью исследования является выявление и описание языковых стратегий, использованных ведущими немецкими политиками (Г. Коль, Г. Шрёдер, Й. Фишер и др.) для воздействия на массовое сознание в условиях институциональных и ценностных изменений. Научная значимость работы заключается в выявлении структурных и прагматических особенностей немецкого политического дискурса периода «берлинской республики». Практическая значимость – в возможности применения результатов для анализа современных политических коммуникаций и разработки языковой политики. Методологическая основа исследования включает дискурс-анализ, элементы прагмалингвистики, контент- и фрейм-анализа. Проанализированы тексты парламентских выступлений, интервью и официальных заявлений, выявлены метафорические модели («цветущие ландшафты», «рывок», «никогда снова Освенцим»), стратегические нарративы (единство, реформы, глобальная ответственность), ценностные фреймы и риторические приемы. В результате установлено, что язык выполнял функции интеграции, легитимации и нормирования политической повестки. Исследование вносит вклад в политическую лингвистику, раскрывая механизм речевого оформления постсоциалистических и постнациональных процессов в немецком обществе. Его выводы представляют интерес для специалистов в области политической коммуникации, социолингвистики и дискурс-анализа.
Ключевые слова: политический дискурс, социальная реальность, легитимация власти, стратегические нарративы единения, метафоризация, трансформация ценностно-ориентационной системы.
Для цитирования: Петросян Д.В. Дискурсивизация институциональных и ценностных трансформаций в политической коммуникации ФРГ (1991–2005 гг.). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2026. №1. С. 91-102. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-91-102.
For citation: Petrosyan Dzh.V. Discursive institutional and value transformations in German political communication (1991–2005). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2026, no 1, pp. 91-102. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-91-102 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Петросян Д.В.
Дипломатическая академия МГИМО МИД России;
119021, Российская Федерация, Москва, Остоженка, 53/2, строение 1;
ORCID ID: 0000-0003-2570-0380;
SPIN-код: 8406-5403;
e-mail: jemma95@mail.ru
Список литературы:
1. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: Лингвистика – психология – когнитивная наука. Вопросы языкознания. 1994; 4: 34 – 47. Доступно по: https://vja.ruslang.ru/ru/archive/1994-4/34-47?ysclid=mlcrf02dy3331597291. Ссылка активна на 25.01.2026.
2. Петросян Д.В., Ершова Е.В. Сравнительный анализ политического дискурса Германии и Франции по вопросам миграционного кризиса в период с 2021 по 2024 год. Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2025; 1(43): 125-134. Доступно по: https://www.dipacademy.ru/documents/9989/1_43.pdf?ysclid=mlcrkbxsim105796243. Ссылка активна на 25.01.2026.
3. Баранов А.Н. Когнитивная теория метафоры: почти двадцать пять лет спустя. Метафоры, которыми мы живем. Под ред. Баранова А. Н. М.: УРСС; 2004. Доступно по: https://djvu.online/file/E5O5sIYnh0Ben?ysclid=mlcrn8etpw807202069. Ссылка активна на 25.01.2026.
4. Клемперер В. LTI. Язык третьего рейха: записная книжка филолога. Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция; 1998. Доступно по: https://imwerden.de/pdf/klemperer_yazyk_tretjego_reicha_1998__ocr.pdf?ysclid=mlcrr66gdt440972183. Ссылка активна на 25.01.2026.
5. Андреев Н.И. Партийно-политический дискурс немецкого языка. Язык, коммуникация, перевод: контрасты и параллели. М.: Книга и бизнес; 2011. Доступно по: https://mgimo.ru/upload/iblock/05a/05aa445530c96a96dc17a8c85a49ec28.pdf. Ссылка активна на 25.01.2026.
6. Керимов Р.Д. Политический дискурс как особая вербальная категория (на примере немецкого языка). Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014; 11-1(41): 100-103. Доступно по: https://philology-journal.ru/article/phil20142228/fulltext. Ссылка активна на 25.01.2026.
7. Катаева С.Г. Языковое объединение Германии (о несовпадениях лексикографической фиксации идеологически релевантной лексики ГДР в общегерманском словаре). Вестник Университета Российской академии образования. 2009; 1: 43-47. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovoe-obedinenie-germanii-o-nesovpadeniyah-leksikograficheskoy.... Ссылка активна на 25.01.2026.
8. Siegfried J. Political Discourse: The Language of Right and Left in Germany. Oxford. 1995; 233-257. https://doi.org/10.1093/oso/9780198240549.003.0010.
9. Dunmire P.L. Political Discourse Analysis: Exploring the Language of Politics and the Politics of Language. Language and Linguistics Compass. 2012; 6(11): 735-751. https://doi.org/10.1002/lnc3.365.
10. Müller-Spitzer C., Ochs S. Shifting social norms as a driving force for linguistic change: Struggles about language and gender in the German Bundestag. NY: Cornell University; 2024. https://doi.org/10.48550/arXiv.2402.03887.
11. Степаненко О.А. Концепт «свой – чужой» в языковой биографии немецкого этноса. Политическая лингвистика. 2012; 1(39): 215–222. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsept-svoy-chuzhoy-v-yazykovoy-biografii-nemetskogo-etnosa/view.... Ссылка активна на 25.01.2026.
12. Тамерьян Т.Ю., Шаипова А.М. Политический нарратив: концепции, типологии и структуры. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024; 1: 16-35. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-16-35.
13. Киянова К.А. Особенности мужской и женской публичной речи на материале речей Г. Коля, Г. Шредера и А. Меркель. Язык и текст. 2016; 2(3): 76–85. https://doi.org/10.17759/langt.2016030208.
14. Бредихин С.Н., Авдеев Е.А., Шишкин Б.А. Язык вражды в сетевом пространстве полиэтничных регионов Северного Кавказа: функционально-прагматический анализ конфликтогенов. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2024; 6(887): 9-17. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk-vrazhdy-v-setevom-prostranstve-polietnichnyh-regionov-severn.... Ссылка активна на 25.01.2026.
15. Бредихина Ю.И., Бредихин М.С. Факторы и маркеры патернализации институционального дискурса. Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. 2025; 18-3: 20-27. Доступно по: https://elibrary.ru/download/elibrary_83192710_73268563.pdf. Ссылка активна на 25.01.2026.
16. Тамерьян Т.Ю. Шаипова А.М. Механизмы перформатизации и перформанса (на материале новостного политического нарратива) Политическая лингвистика. 2025; 3(111): 125-133. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-performatizatsii-i-performansa-na-materiale-novostnogo-p.... Ссылка активна на 25.01.2026.
17. Раковский Т.А. Немецкий политический дискурс: метафоры, которыми он «живет» (на примере дискурса партии «Союз-90/Зеленые»). Гуманитарный научный вестник. 2022; 5: 102–109. https://doi.org/10.5281/zenodo.6622676.
Количество показов: 67
ISBN 2619-029X (Online)