Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-118-126
Метафорический потенциал ономатопеи в медийном немецкоязычном дискурсе
Резюме:
Данное исследование посвящено рассмотрению особенностей метафорического потенциала лексики с семантикой звучания в современном немецком языке, а именно выявлению специфики создания имплицитных смыслов в синтаксических конструкциях текстов масс-медийного дискурса с метафоризированными ономатопами. Актуальность исследования заключается в том, что оно позволяет выявить, как звукоподражательная лексика в немецкоязычном масс-медийном дискурсе служит скрытым, но мощным инструментом для формирования оценочных суждений и эмоционального воздействия на аудиторию через смыслы, которые не выражены прямо, а лишь подразумеваются. Этот прием раскрывает новые стратегии создания убедительных и лаконичных сообщений в условиях современного полимодального информационного пространства. Целью статьи является выявление и описание того, каким образом импликатуры, включающие в себя ономатопы в немецкоязычном медийном дискурсе, реализуют их метафорический потенциал для скрытого воздействия на аудиторию. Материал исследования образуют 710 контекстуальных примеров из текстов масс-медийного дискурса современного немецкого языка, включающих ономатопоэтическую лексику в метафорических значениях. Выборка текстов аккумулировала в себе только примеры за 2024 год, в основном издания медиаполитического характера. Методология исследования представляет дискурс-анализ, включающий контекстуальный анализ и прагматическую интерпретацию ономатопоэтических единиц.
Автор считает, что звукоподражательная лексика в масс-медийном дискурсе представлена в большем объеме (83%) в метафорических моделях, где основой переноса являются глагольные или субстантивные лексемы с семантикой звучания голосов фауны и флоры, а мишенью – человеческий голос. Метафорический потенциал ономатопов в данных текстах сводится к экспликации эмоциональной или оценочной составляющих имплицитных смыслов, тематически связанных с политическими и социальными проблемами современного общества, такими как миграция, реэмиграция, оппозиционные настроения, демократические ценности и другие. Звукоподражательная лексика в метафорических значениях в медиаполитическом дискурсе реализует отрицательные эмоции или негативную оценку субъекта, объекта или самого действия.
Ключевые слова: ономатопея, масс-медийный дискурс, метафора, импликатура дискурса, метафорическая модель, медиаполитический дискурс, источник звучания.
Для цитирования: Евтугова Н.Н. Метафорический потенциал ономатопеи в медийном немецкоязычном дискурсе. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2026. №1. С. 118-126. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-118-126.
For citation: Evtugova N.N. The metaphorical potential of onomatopoeia in German media discourse. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2026, no 1, pp. 118-126. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-118-126 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Евтугова Н.Н.
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского;
644077, Российская Федерация, Омск, пр. Мира, 55А;
ORCID ID: 0000-0002-2238-4653;
Web of Science Researcher ID: HDO-7298-2022;
SPIN-код: 4773-1674;
e-mail: natane2005@mail.ru
Список литературы:
1. Ван Ц. Ирония в заголовках статей (российский масс-медийный дискурс). Мир науки, культуры, образования. 2020; 4 (83): 403-404. https://doi.org/10.24411/1991-5497-2020-00807.
2. Почтарь Е.И. Импликативная форма смыслового представления в сфере массовой коммуникации. Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2015; 1 (3): 127-133. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/implikativnaya-forma-smyslovogo-predstavleniya-v-sfere-massovoy-ko.... Ссылка активна на 04.01.2026.
3. Орлова Н.В., Бутакова Л.О. Дискурсивная семантика: онтологические основания и опыт реконструкции. Текст: непосредственный. Филологический класс. 2022; 27(4): 30–37. https://doi.org/10.51762/1FK-2022-27-04-03.
4. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. Доступно по: https://elib.hse.ru/incoming/docs/book5938780330.pdf. Ссылка активна на 04.01.2026.
5. Го И. Роль и способы выражения импликатур в китайском дипломатическом дискурсе. Успехи гуманитарных наук. 2025; 1: 83-89. Доступно по: https://mhs-journal.ru/wp-content/uploads/2025/02/mhs_1-2025.pdf?ysclid=mktfq8hpup222106890. Ссылка активна на 04.01.2026.
6. Олешков М.Ю. Дискурсивные категории в коммуникативном процессе (опыт лингвопрагматического анализа). Филологические науки. 2006; 4: 105-115. Доступно по: https://scipeople.ru/publication/64981/?ysclid=mktfs1696c243513194. Ссылка активна на 04.01.2026.
7. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. Доступно по: https://search.rsl.ru/ru/record/01001419408?ysclid=mktfufi7bg197656792. Ссылка активна на 04.01.2026.
8. Попова Д.П. Место импозиции в типологии значений. Вопросы языкознания. 2022; 6: 111-122. https://doi.org/10.31857/0373-658X.2022.6.111-122.
9. Grice H.P. Logic and conversation. Syntax and semantics. New York: Academic Press. 1975; 3: 41–58. Доступно по: https://lawandlogic.org/wp-content/uploads/2018/07/grice1975logic-and-conversation.pdf. Ссылка активна на 04.01.2026.
10. Пантеева К.В. Понятия эксплицитности и имплицитности в контексте категории оценочности (на материале британского спортивного дискурса). Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2020; 26 (1): 125-133. https://doi.org/10.18287/2542-0445-2020-26-1-125-133.
11. Оганезова Т.С. Причины имплицирования информации в процессе коммуникации. Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2011; 2: 187-194. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-implitsirovaniya-informatsii-v-protsesse-kommunikatsii. Ссылка активна на 04.01.2026.
12. Tameryan TYu, Zheltukhina MR, Slyshkin GG, Abakumova OB, Volskaya NN, Nikolaeva AV. Metaphor in political media discourse: a mental portrait of a political leader. Online Journal of Communication and Media Technologies. 2018; 8(4): 377-384. https://doi.org/10.12973/ojcmt/3958. (In Eng.).
13. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. Доступно по: https://djvu.online/file/qB9P7bDqWeB0s?ysclid=mkw5n60024956400498. Ссылка активна на 04.01.2026.
14. Воркачев С.Г. Метафорика символа: косвенная речь сознания. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024; 4: 35–45. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-4-35-45.
15. Воркачев С.Г. Comparaison n’est pas raison: метафора в области абстрактных смыслов. Вестник Пятигорского государственного университета. 2021; 1: 88-92. https://doi.org/10.53531/25420747_2021_1_88.
16. Воронин С.В. Основы фоносемантики. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. Доступно по: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_001128645/?ysclid=ml0dbkpn5v660701640. Ссылка активна на 04.01.2026.
17. Мишанкина Н.А. К вопросу о метафоре звучания в поэзии И. Бродского. Вестник Томского государственного педагогического университета. 2004; 1 (38): 34-37. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-metafore-zvuchaniya-v-poezii-i-brodskogo-1?ysclid=mkw5.... Ссылка активна на 04.01.2026.
18. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. Доступно по: https://elar.uspu.ru/bitstream/ru-uspu/47963/1/mon00062.pdf?ysclid=mkw5pbbqa2182423123. Ссылка активна на 04.01.2026.
Количество показов: 63
ISBN 2619-029X (Online)