Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-183-193
Герменевтический подход к изучению модусного концепта в пространстве поэтического текста: диахронический аспект
Резюме:
В статье рассматривается сочетание русский дух как элемент модусного концепта «свои/чужие», представленного в поэтическом дискурсе XIX-XX веков в диахронии. Этот интерпретирующий (ценностно окрашенный) концепт передает единицы нового знания, возникающие из обработки общих представлений о мире через призму личной концептуальной картины мира поэта, усиливая эмоциональность и образность текста. Раскодирование «зыбких» поэтических смыслов предполагает специфический герменевтический метод анализа глубинных паттернов. Актуальность подобного подхода несомненна и определяется необходимостью описания модусных механизмов формирования смыслов в контексте эпохи.
Цель исследования — выявить специфику использования сочетания русский дух в поэтическом дискурсе, обусловленную эволюцией модусного концепта «свой/чужой» относительно дискурсивно-поэтического портрета эпохи, описать особенности его функционирования в диахронии. Сочетание русский дух, представленное в поэтическом дискурсе, исследуется по данным Национального корпуса в нескольких аспектах: место в дихотомии свой/чужой, отношение к противоположному члену оппозиции, соотношение образности и аксиологичности.
Выявлено, что проекция сочетания русский дух на бинарной шкале свой/чужой конструируется мировоззренческим вектором субъекта дискурса. Определены модусные сдвиги, связанные с эволюцией доминанты «русский дух» как высшей ценности русской культуры, структурирующей картину мира через духовные парадигмы. Это отражает мировоззренческие сдвиги в контексте русской поэзии — от положительной аксиологии коллективного менталитета до индивидуального смыслопорождения с утратой однозначности толкования. Новизна — в диахроническом герменевтическом подходе к модусным концептам.
Ключевые слова: герменевтика, модусный концепт, свои/чужие, поэтический дискурс, диахрония, аксиология, русский дух.
Для цитирования: Алефиренко Н.Ф., Чумак-Жунь И.И. Герменевтический подход к изучению модусного концепта в пространстве поэтического текста: диахронический аспект. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2026. №1. С. 183-193. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-183-193.
For citation: Alefirenko N.F., Chumak-Zhun I.I. A Hermeneutical approach to the modus concept in poetic texts: a diachronic aspect. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2026, no 1, pp. 183-193. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-183-193 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Алефиренко Н.Ф.1, *Чумак-Жунь И.И.2
1,2 Белгородский государственный национальный исследовательский университет;
308007, Российская Федерация, Белгород, ул. Студенческая, 14;
2 Российский университет дружбы народов
имени Патриса Лумумбы;
117198, Российская Федерация, Москва,
ул. Миклухо-Маклая, д. 6;
1ORCID ID: 0000-0002-4083-4486;
2ORCID ID: 0000-0001-6790-1418;
2Web of Science Researcher ID: Q-5512-2016;
1Scopus Author ID: 249802; 2 Scopus Author ID: 56716349700;
1SPIN-код: 7473-0587; 2 SPIN-код: 6428-2587;
*e-mail: chumak@bsuedu.ru
Список литературы:
1. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: Гослитиздат; 1959. Доступно по: https://danefae.org/lib/vvv/ojaxl/iii.htm. Ссылка активна на 15.01.2026.
2. Маслова В.А. Современные направления в лингвистике. М.: Академия; 2008. Доступно по: https://academia-moscow.ru/ftp/share/books/fragments/fragment_21112.pdf». Ссылка активна на 15.01.2026.
3. Шкловский В.Б. Искусство как приём. Русская словесность: От теории словесности к структуре текста. М.: Academia; 1997: 113-115. Доступно по: https://www.opojaz.ru/manifests/kakpriem.html. Ссылка активна на 15.01.2026.
4. Тынянов Ю.Н. История литературы. Критика. СПб.: Азбука-классика; 2001: 503. Доступно по: https://old.bibliopskov.ru/zip/tynyanovbook.pdf. Ссылка активна на 15.01.2026.
5. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М.: Советский писатель; 1965. Доступно по: https://imwerden.de/pdf/tynyanov_problema _stikhotvornogo_yazyka_academia_1924__ocr.pdf. Ссылка активна на 15.01.2026.
6. Башляр Г. Избранное: поэтика пространства. М.: РОССПЭН; 2004: 376. Доступно по: https://yanko.lib.ru/books/philosoph/bachelard--poetika_prostranstva-2004-8l.pdf. Ссылка активна на 15.01.2026.).
7. Чумак-Жунь И.И. От фразеологизма к прецеденту: эволюция словесного образа в поэтическом дискурсе. Фразеология в языковой картине мира: когнитивно-прагматические регистры. Белгород: Эпицентр; 2019: 229-233. Доступно по: http://dspace.bsuedu.ru/bitstream/123456789/39535/1/Chumak-Zhun_Ot_Frazeologizma.pdf. Ссылка активна на 15.01.2026.
8. Болдырев Н.Н. Когнитивные схемы языковой интерпретации. Вопросы когнитивной лингвистики. 2016; 4: 10-20. Доступно по: https://boldyrev.ralk.info/upload/010-020_Болдырев(300).pdf. Ссылка активна на 15.01.2026.
9. Алефиренко Н.Ф. Смысл, модусные концепты и значение. Вестник Челябинского государственного университета. 2013; 31 (322): 8-14. Доступно по:https://cyberleninka.ru/article/n/smysl-modusnye-kontsepty-i-znachenie/viewer. Ссылка активна на 15.01.2026.
10. Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М.: МГУ; 1992. Доступно по: https://danefae.org/djvu/kibrik92/. Ссылка активна на 15.01.2026.
11. Тваржинская О.В. О базовых презумпциях обыденной интерпретации поэтического текста / О. В. Тваржинская // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012; 4(52): 227-231. – EDN PXXCRJ. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/o-bazovyh-prezumptsiyah-obydennoy-interpretatsii-poeticheskogo-tek.... Ссылка активна на 15.01.2026.
12. Мусеев Н.А. Герменевтика поэтического текста: философско-антропологический аспект. Нижний Новгород, 2019: 194. Доступно по: https://www.dissercat.com/content/germenevtika-poeticheskogo-teksta-filosofsko-antropologicheskii-as.... Ссылка активна на 15.01.2026.
13. Серебрякова С.В., Милостивая А.И. Поэтическая трансляция как герменевтический диалог переводчика с исходным текстом (опыт интерпретации разновременных переводов «Казачьей колыбельной песни» М.Ю. Лермонтова). Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2023; 3 (22):97-107. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2023.3.9.
14. Гильманов В.Х., Косинская А.С. Феноменология «мировой отзывчивости» Пушкина (на материале «Сцен из Фауста», «Пира во время чумы», «Странника»). Слово.ру: балтийский акцент. 2020; 2 (11): 18-34. https://doi.org/10.5922/2225-5346-2020-2-2.
15. Копытов О.Н. Концепция модуса на пространстве текста и ее возможности для исследования медиатекста. Медиалингвистика. 2015; 4 (10): 69-82. Доступно по: https://medialing.ru/koncepciya-modusa-na-prostranstve-teksta-i-ee-vozmozhnosti-dlya-issledovaniya-m.... Ссылка активна на: 15.01.2026.
16. Сидорова М.Ю., Липгарт А.А. Грамматика современной русской поэзии: субъектная перспектива, предикативные категории, модусные рамки (часть 2). Филология и человек. 2018; 4: 63-79. https://doi.org/10.14258/filichel(2018)4-05.
17. Марченко Т.В., Бредихин С.Н. Культурогенный потенциал и лингвосемиотика структурных типов синестетических и синестэмических мемов. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2025; 4: 94–107. Доступно по: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2025-4-94-107. Ссылка активна на 15.01.2026.
18. Черемохина Д.А. Фраземообразующий потенциал концепта «Свой-чужой»: на материале текстов В. С. Высоцкого. Фразеология в языковой картине мира: когнитивно-прагматические регистры. Белгород, 2019: 222-225. Доступно по: http://dspace.bsuedu.ru/bitstream/123456789/39525/1/Cheremokhina_Frazemoobrazuyushchiy.pdf. Ссылка активна на 15.01.2026.
19. Чумак-Жунь И.И., Хомякова Е.С. Сильная текстовая позиция как основной прием выдвижения авторских смыслов концепта «сад» в поэзии Б. А. Ахмадулиной. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Филологические науки. 2025; 2 (11): 187-196. https://doi.org/10.29039/2413-1679-2025-11-2-187-196.
20. Иванова Н.В. Лексические репрезентации оппозиции «свой — чужой» в духовных старообрядческих стихах. Научный диалог. 2014; 12 (36): 24-36. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/leksicheskie-reprezentatsii-oppozitsii-svoy-chuzhoy-v-duhovnyh-sta.... Ссылка активна на 15.01.2026.
21. Алефиренко Н.Ф. Смысл, модусные концепты и значение. Вестник Челябинского государственного университета. 2013; 31 (322): 8-14.Доступно по:https://cyberleninka.ru/article/n/smysl-modusnye-kontsepty-i-znachenie/viewer Ссылка активна на 15.01.2026.
22. Алефиренко Н.Ф. Речемыслительная синергия дискурса: монография. Москва: ФЛИНТА, 2023: 183. Доступно по: https://znanium.ru/catalog/document?id=429786#headers. Ссылка активна на 15.01.2026.
23. Кошарная С.А. Концепт «Душа» в русской лингвокультуре: диалектика мифа. Русский лингвистический бюллетень. 2023; 10 (46): 1-7. https://doi.org/10.18454/RULB.2023.46.17.
24. Токарева С.Б. Русский дух как энергийный модус русского менталитета. Вестник Челябинского государственного университета. 2024; 9 (491): 41-46. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-491-9-41-46.
25. Стародубец С.Н., Тимофеев С.Е. «Русский дух» и «Русский характер» в современном русском языке. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2019; 6: 239-246. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/russkiy-duh-i-russkiy-harakter-v-sovremennom-russkom-yazyke-r-n/vi.... Ссылка активна на 15.01.2026.
Количество показов: 49
ISBN 2619-029X (Online)