Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-194-205
Герменевтика категории отрицания в художественном тексте: корпусный и статистический методы лингвистического изучения
Резюме:
Цель статьи состоит в том, чтобы исследовать герменевтическую природу отрицания в романе Дж. Хеллера “Catch-22”, наблюдая сходства и различия в частотности и функциях типов отрицания в корпусе Lancaster-Oslo-Bergen (LOB) и в корпусе Brown, электронных собраниях британской и американской художественной литературы. Фактические данные, используемые в исследовании, сформированы из следующих корпусов: 1) оцифрованная версия романа “Catch-22” (171 235 слов); 2) разделы художественной литературы в корпусах LOB и Brown (по 58 000 слов в каждом). На основании выборки проведена классификация отрицательных конструкций в соответствии с различными дискурсивными функциями. Анализ дискурсивных функций отрицательных конструкций был проведен вручную на основе выборки из романа “Catch-22” (20 071 слов) и корпуса Brown (20 421 слово). При классификации высказываний с негативной семантикой в аспекте выполняемых ими дискурсивных функций мы придерживались точки зрения, согласно которой эти высказывания маркируются полярностью, т.е. обладают одной из форм неаффиксального (синтаксического) отрицания. Отрицание включает в себя две традиционно различные категории, описывающие отсутствие существования и опровержение. Эти функции обладают общим прагматическим свойством оспаривать / отклонять высказывания, которые были эксплицитно актуализованы в контексте коммуникативного взаимодействия, или выражать опровергаемые предположения или ожидания. Установлено, что наиболее существенные различия в подтипах категории отрицания обнаруживаются при реализации повествовательных разворотов пропозиций (в выборке из корпуса Brown не зафиксировано примеров данного подтипа). Это позволило определить, что повествовательный разворот пропозиций характеризует категорию отрицания исключительно в тексте романа “Catch-22”. Делается вывод о том, что важнейшим аспектом функционирования этой категории в романе “Catch-22” является то, что она представляет собой дискурсивный феномен, т.е. не может быть оптимально интерпретирована без учета контекстуального фактора (предшествующих и последующих утверждений).
Ключевые слова: художественный текст; корпусный и статистический метод; категория отрицания; дискурсивные функции отрицания; повествовательный разворот пропозиций; опровержение читательских ожиданий.
Для цитирования: Кудряшов И.А., Геворкян С.С. Герменевтика категории отрицания в художественном тексте: корпусный и статистический методы лингвистического изучения. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2026. №1. С. 194-205. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-194-205.
For citation:
Kudryashov I.A., Gevorkyan S.S. Negation category hermeneutics in fictional text: corpus and statistical methods of linguistic investigation. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2026, no 1, pp. 194-205. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-1-194-205 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
*Кудряшов И.А.1, Геворкян С.С.2
1,2Южный федеральный университет; 344006, Российская Федерация,
Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42;
1ORCID ID: 0000-0001-5449-864Х;
2ORCID ID: 0000-0002-2191-4982;
1Web of Science Researcher ID: GPW-9308-2022;
1Scopus Author ID: 57214118052;
1SPIN-код: 8810-7954; 2SPIN-код: 7181-9391;
*e-mail: igalk@mail.ru
Список литературы:
1. Norrick N.R. Negation in Narrative. Why Say What Didn’t Happen? Narrative Inquiry. 2018; 28, 2: 373-395. https://doi.org/10.1075/ni.17028.nor.
2. Sullivan E.B. To Be Free of Air: Narrative and Negation in the Alexander Plays. Theatre Journal. 2022; 74, 2: 151-172. https://doi.org/ 10.1353/tj.2022.0043.
3. Асланова А.А., Прохорова А.П. Контраст скриптов как способ конструирования юмористического эффекта в коротком рассказе. Гуманитарные и социальные науки. 2022; 90, 1: 33-40. https://doi.org/ 10.18522/2070-1403-2022-90-1-33-40.
4. Иштоян К.Г. Контрфактуальные сценарии в тексте рассказа Э. Хемингуэя «Снега Килиманджаро»: средства выражения и смысловая нагрузка. Гуманитарные и социальные науки. 2022; 90, 1: 67-73. https://doi.org/ 10.18522/2070-1403-2022-90-1-67-73.
5. Lewis K.S. Anaphora and Negation. Philosophical Studies. 2021; 178 (5): 1403-1440. https://doi.org/10.1007/s11098-020-01489-w.
6. Kudryashov I.A., Turanova A. Yu. The Author’s Manipulation of the Space and Time Categories as a Factor in Reader’s Identifying with the Character’s Image. Russian Linguistic Bulletin. 2021; 2 (26): 151-156. https://doi.org/ 10.18454/RULB.2021.26.2.4.
7. Albu E., Tsaregorodtseva O., Kaup B. Contrary to Expectations: Does Context Influence the Processing Cost Associated with Negation? Journal of Psycholinguistic Research. 2021; 50: 1215-1242. https://doi.org/10.1007/s10936-021-09799-8.
8. Jiménez-Zafra M.S., Cruz-Díaz N.P., Taboada M., Martín-Valdivia M.T. Negation Detection for Sentiment Analysis: A Case Study in Spanish. Natural Language Engineering. 2020; 27 (2): 1-24. https://doi.org/ 10.1017/S1351324920000376.
9. Pitari P. The Existentialist Contradiction in David Foster Wallace: How Wallace’s Sociology Illuminates the Contradiction in Wallace’s Ethics. European journal of American studies. 2022; 17-2: 1-16. https://doi.org/10.4000/ejas.18209.
10. Rahimi S.M., Bidokhti F. Contradiction and Contradictory (Paradox) in Divan Shams. Journal of Literary Arts. 2020; 12, 3, 32: 67-86. https://doi.org/10.22108/liar.2020.119704.1726.
11. Кусаева Е.Э., Тамерьян Т.Ю. Частный детектив от классики до современности: лингвокультурный очерк: монография / Е.Э. Кусаева, Т.Ю. Тамерьян. Владикавказ: ООО НПКП «Мавр»; 2020: 171. Доступно по: https:// online.bookchamber.ru/book/ru/new?book=2709762. Ссылка активна на 27.12.2025.
12. Teske J.K. Contradictions in Art. The Case of Postmodern Fiction / J.K. Teske. Lublin: KUL; 2016: 187. Available at: https:// www.researchgate.net/publication/329686866_Contradictions_in_Art_The_Case_of_Postmodern_Fiction/link.... Accessed 27.10. 2022.
13. Xhignesse M.A. Imagining Fictional Contradictions. Synthese. 2020; 199 (1-2): 3169-3188. https://doi.org/10.1007/s11229-020-02929-0.
14. Menshikov L.A. Ironic Strategies of Postmodern Art Games. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2019; 7: 1174–1190. Available at: https:// elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/110390/Menshikov.pdf;jsessionid=A99871FDA21C1477AC2983B5A372A35F?sequence=1. Accessed 27.12. 2025.
15. Werth P. Text Worlds: Representing Conceptual Space in Discourse / P. Worth. London: Longman; 1999: 408.
Количество показов: 47
ISBN 2619-029X (Online)