Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-3-19-30
Трансформация интерпретационной структуры стативного концепта ДОЛЖЕН в коллективном сознании сообщества
Резюме:
Статья исследует механизмы когнитивно-семантической трансформации ядерного поля интерпретации стативного концепта ДОЛЖЕН, демонстрирующего универсальный характер в различных лингвокультурах. В рамках настоящего исследования анализируются микроконтексты, иллюстрирующие семантическую динамику трансформации лексем должен, долг, долженствование как базовых вербализаторов рассматриваемого концепта, демонстрирующие траекторию развития дерогативного компонента интерпретации в процессе макродиахронической сакральной, философской, морально-этической и индивидуалистической нарративизации. Методологически исследование опирается на сочетание лингвоаксиологического, диахронического, концептуального и диалектико‑реляционного анализа, что позволяет показать, как аксиологическая значимость элементов концепта меняется в зависимости от доминирующей эпистемологической парадигмы и конситуативных детерминант. Привлечение философских, религиозных, художественных и публицистических текстов демонстрирует, что интерпретация ядерных компонентов концепта ДОЛЖЕН зависит от базовых антиномий эпохи: «природа – человек», «Бог – человек», «индивид – коллектив», «свобода – обязанность». Механизмы когнитивно-коммуникативной фиксации, аллюзивного эпизодического конситуативного уравнивания, интенционального контраста с позитивными «новыми ценностями» принудительно интегрируют неодобрительно оценочную характеристику в структуру исходно мелиоративного концепта и семантику базовых вербализаторов, расширяя рамки их дерогативной стереотипизации в коллективном сознании. Распредмечивающее и семантизирующее понимание в процессе импринтизации личностной эпизодики на основе псевдокорреляций имплементируются в коллективное сознание сообщества, что вызывает негативный импринт, который транслируется в сходных коммуникативных моделях актуализации и интенсификации «облигаторного долженствования». Выявляются три группы факторов трансформации интерпретационной структуры концепта ДОЛЖЕН: аффективно‑эмоциональные, мотивационно‑ценностные, институционально‑дискурсивные. Трансформация концепта ДОЛЖЕН представляет собой двунаправленное взаимодействие дискурсивных и социальных практик, рождающих и отражающих смену эпистемических парадигм.
Ключевые слова: стативный концепт ДОЛЖЕН, трансформация структуры концепта, когнитивно-дискурсивная деррогативизация, интерпретационные векторы, пейоративизация, прагмааксиология, амбивалентность бинарных единств.
Для цитирования: Бредихина Ю.И. Трансформация интерпретационной структуры стативного концепта ДОЛЖЕН в коллективном сознании сообщества. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2026. №3. С. 19–30. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-3-19-30.
For citation: Bredikhina Yu.I. Interpretive structure transformation of the stative concept MUST in the community collective consciousness. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2026, no 3, pp. 19–30. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-3-19-30 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Бредихина Ю.И.
Ставропольский государственный педагогический институт
355029, Российская Федерация, Ставрополь,
ул. Ленина, д. 417 А
ORCID ID: 0000-0002-0743-865Х
Web of Science Researcher ID: IAM-7941-2023
SPIN-код: 9111-3762
e-mail: bredichinajulia@yandex.ru
Список литературы:
1. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет; 1995. Доступно по: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1786434652&tld=ru&lang=ru&name=lebon.pdf&text=1. Ссылка активна на 07.08.2026.
2. Бредихин С.Н., Парешнева В.О. Лингвокогнитивные механизмы трансформирования общественной концептуально-валерной системы посредством политической метафоры. Научная мысль Кавказа. 2021; 4: 112-117. https://doi.org/10.18522/2072-0181-2021-108-4-112-117.
3. Маслова В.А. Лингвокультурология. Москва: Академия; 2001. Доступно по: https://www.academia.edu/35323211/. Ссылка активна на 07.08.2026.
4. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. Волгоград: ВГПУ: Перемена; 2004: 339.
5. Бредихина Ю.И., Пиванова Э.В. Миметические механизмы модификации концептуально-валёрного пространства в условиях институционального стратагемно-тактического варьирования. Казанский лингвистический журнал. 2026; 9(2): 232-241. https://doi.org/10.26907/3033-8751.2026.9.2.232-241.
6. Резанова З.И., Владимирова В.Е. Рейтинги вклада модальностей восприятия в семантику слов в отношении к частям речи и лексико-грамматическим разрядам. Вестник Томского государственного университета. 2023; 487: 30-41. https://doi.org/10.17223/15617793/487/4.
7. Plungian V., Sarkisian, K.Å. К семантике и типологии аквизитивной модальности: шведское orka и его синонимы на фоне русского языка. Scando-Slavica. 2023; 69(1): 3-24. https://doi.org/10.1080/00806765.2023.2189616.
8. Погребняк Ю.В., Бодриков А.Б. Диахроническая трансформация семантической структуры концептов в русской лингвокультуре. Организационная психолингвистика. 2023; 2(22): 65-86. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/diahronicheskaya-transformatsiya-semanticheskoy-struktury-kontsept.... Ссылка активна на 07.08.2026.
9. Гофман Э. Социология Эмиля Дюркгейма. Социология. Ее предмет, метод, предназаначение. М.: Юрайт; 2019: 307-344. Доступно по: https://djvu.online/file/oPtg7633vS3vz?ysclid=msppye1ljm345703399. Ссылка активна на 07.08.2026.
10. Tulving E. Episodic and semantic memory. Organization of Memory. New York: Academic Press; 1972: 382-402. Доступно по: https://alicekim.ca/EMSM72.pdf. Ссылка активна на 07.08.2026.
11. Бредихин С.Н., Каменский М.В., Манаенко Г.Н. и др. Метаязык когнитивной лингвистики (к вопросу описания сложных саморазвивающихся систем). Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2024. Доступно по: https:// cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-kollektivnuyu-monografiyu-metayazyk-kognitivnoy-lingvistiki-k-voprosu-opisaniya-slozhnyh-samorazvivayuschihsya-sistem?ysclid=mlesxeb8za539573901. Ссылка активна на 07.08.2026.
12. Столяров А.А. Стоя и стоицизм. Москва: АО Ками Груп; 1995: 448. Доступно по: https://djvu.online/file/GyMSUHl7Ovoz5?ysclid=mspq7l083u129 306185. Ссылка активна на 07.08.2026.
13. Кант И. Критика практического разума. Сочинения в шести томах. Москва: Мысль; 1965; 4(1): 311-498. Доступно по: https://djvu.online/file/9ZlpRJA8gqdXh?ysclid=msop5dz2ny332910558. Ссылка активна на 07.08.2026.
14. Бредихин С.Н. Эпизодическая и семантическая память в процессах транстерминологизации. Язык-текст-дискурс в новых условиях коммуникации. Нижний Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского; 2023: 49-55. Доступно по: https://fil.unn.ru/wp-content/uploads/sites/4/Programma-konferentsii-3.pdf. Ссылка активна на 07.08.2026.
15. Священное писание Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Синодальный перевод. Доступно по: https://emiliaproject.ru/data/documents/Bibliya.-Knigi-Svyashchennogo-Pisaniya-Vethogo-i-Novogo-Zave.... Ссылка активна на 07.08.2026.
16. Кант И. Спор факультетов. Сочинения в шести томах. Москва: Мысль; 1996; 6: 311-348. Доступно по: https://djvu.online/file/2db6varhULFgZ?ysclid=mso93li4sm839412406. Ссылка активна на 07.08.2026.
17. Шапошников А.К. Этимологический словарь современного русского языка. Москва: Флинта: Наука; 2010. Доступно по: https://klex.ru/1jwz?ysclid=mspqbrqwmy185311956. Ссылка активна на 07.08.2026.
18. Степин В.С., Гусейнов А.А., Семигин Г.Ю. и др. Новая философская энциклопедия. Москва: Мысль; 2010; 1. Доступно по: https://djvu.online/file/WoLEbra0OKqGz?ysclid=msoeu87mh4630582290. Ссылка активна на 07.08.2026.
19. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва: Азбуковник; 1997. Доступно по: https://archive.org/details/B-001-052-305-ALL/page/n5/mode/2up. Ссылка активна на 07.08.2026.
20. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. Москва: Аделант; 2013. Доступно по: https://djvu.online/file/asRsijyUxXWTc?ysclid=msokcczehp136008995. Ссылка активна на 07.08.2026.
21. Федоренко П., Качай И. Хочу или должен? Рационально-эмоционально-поведенческая терапия для счастливой жизни без невроза, тревог и страхов. Москва: АСТ; 2024. Доступно по: https://fb2-book.com/read/396974-hochu-ili-dolzhen-racionalno-emocionalno/page/2#text. Ссылка активна на 07.08.2026.
22. Золотова Н.О., Волков В.В., Чугунова С.А. и др. Человек – язык – дискурс: антропоцентрическая лингвистика и лингвистическая антропология. Тверь: Тверской государственный университет; 2023. Доступно по: https://localtext.linghub.ru/static/pdf/Karasik_VI_Erevanskaja_roza_2023.pdf. Ссылка активна на 07.08.2026.
23. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). Москва: Высшая школа; 1986: 640. Доступно по: https://djvu.online/file/6icQyDYdBkA50?ysclid=msoqihoyag849063254. Ссылка активна на 07.08.2026.
24. Аристотель. Политика. Москва: Мысль; 1983; 4: 376-644. Доступно по: https://opentextnn.ru/man/aristotel-politika/?ysclid=msor2njzbu793674010. Ссылка активна на 07.08.2026.
Количество показов: 45
ISSN 2619-029X (Online)