Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-3-185-195
Профессиональный и боевой опыт в концептуализации военной сферы: психолингвистический анализ
Резюме:
Статья посвящена выявлению внутрикультурной вариативности концептуализации военной сферы в зависимости от степени профессиональной и боевой включенности респондентов. Актуальность настоящей работы связана с тем, что профессиональная социализация и непосредственный боевой опыт могут быть определенным образом связаны с различиями в организации концептуального содержания у носителей одной лингвокультуры, однако вместе с тем характер таких различий применительно к военной сфере изучен недостаточно. В проведенном исследовании приняли участие 300 носителей русского языка, объединенных в три равные группы: гражданские лица, военнослужащие без боевого опыта и участники специальной военной операции. Использованы методы направленного ассоциативного эксперимента и семантического дифференциала. Анализ сосредоточен на четырех основных концептах: АРМИЯ, ОРУЖИЕ, БЕЗОПАСНОСТЬ и СТРАХ; представляющих институциональный, операциональный, ценностный и эмоциональный компоненты военной концептосферы, соответственно. Определено, что во всех трех исследуемых группах респондентов сохраняются общие смысловые компоненты, однако их относительная значимость и организация существенно различаются. У военнослужащих без боевого опыта концепт АРМИЯ более тесно соотносится с военной службой, строгой дисциплиной и организационным порядком; в то время как концепт ОРУЖИЕ – с регламентированным применением и обслуживанием. На основе полученных данных показано, что у участников боевых действий усиливается предметная и деятельностная конкретизация концептов ОРУЖИЕ и БЕЗОПАСНОСТЬ, тогда как концепт СТРАХ чаще всего связывается с жестким контролем, преодолением и мобилизацией при сохранении высокой интенсивности переживания. Таким образом, профессиональный и боевой опыт не формируют автономную систему концептов, но связаны с различной актуализацией и иерархией смысловых признаков внутри общего лингвокультурного основания.
Ключевые слова: психолингвистика, направленный ассоциативный эксперимент, семантический дифференциал, военная концептосфера, языковое сознание, профессиональный опыт, боевой опыт.
Для цитирования: Шермазанова С.В. Профессиональный и боевой опыт в концептуализации военной сферы: психолингвистический анализ. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2026. №3. С. 185–195. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-3-185-195.
For citation: Shermazanova S.V. Professional and combat experience in conceptualizing the military domain: a psycholinguistic study. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2026, no 3, pp. 185–195. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-3-185-195 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Шермазанова С.В.
Военный университет имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации
123001, Российская Федерация, Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ
Пресненский, ул. Большая Садовая, 14/1
ORCID ID: 0000-0002-4714-9297
Web of Science Researcher ID: QWD-1299-2026
Scopus Author ID: 57219033770
SPIN-код: 1697-3258
e-mail: Shermazanova@yandex.ru
Список литературы:
1. Villani C., D’Ascenzo S., Ubertone M., Benassi M., Borghi A.M., Roversi C., Lugli L. Abstract concepts and expertise: the case of institutional concepts. Scientific Reports. 2024; 14: 25874. https://doi.org/10.1038/s41598-024-77308-7.
2. Калинин О.И., Шермазанова С.В., Большакова Т.С. К вопросу об институциональном характере военного дискурса. Военно-филологический журнал. 2025; 4: 19–36. Доступно по: https://vumo.mil.ru/upload/site57/CmotFhOZa0.pdf?ysclid=mt2o3v64u0868530948. Ссылка активна на 21.08.2026.
3. Калинин О.И. Внутрикультурная вариативность концептуальной метафоры со сферой-целью ВОЙНА: зависимость от профессионального и личного опыта. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020; 18(3): 103–117. https://doi.org/10.25205/1818-7935-2020-18-3-103-117.
4. Кукс А.В., Прокудина И.С. Стереотипный образ военного в русском непрофессиональном языковом сознании (на материале ассоциативного эксперимента). Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022; 15(3): 787–794. https://doi.org/10.30853/phil20220134.
5. Эмер Ю.А., Андриевская С.А. Дискурсивная обусловленность языкового сознания русскоязычных и иноязычных военных специалистов (по данным психолингвистического эксперимента). Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025; 18(6): 2562–2569. https://doi.org/10.30853/phil20250359.
6. Колобова С.В. Особенности реализации концепта «свой» в Telegram-каналах военных корреспондентов. Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2025; 44(3): 440–448. https://doi.org/10.52575/2712-7451-2025-44-3-440-448.
7. Mykhalchuk N., Zlyvkov V., Lukomska S., Ivashkevych E., Kotukh O., Kotsur V., Onufriieva L., Ivashkevych E., Dmeterko N., Dudar O., Halushko L., Kharchenko Y. Psycholinguistic model of transformation of military identity under the influence of the peculiarities of the use of the concept “WAR” in Ukrainian and English languages. Psycholinguistics. 2025; 38(1): 99–131. https://doi.org/10.31470/2309-1797-2025-38-1-99-131.
8. Kirkham R., Liu C., Wulandari T., Aidman E., Yücel M., Wiley J., Albertella L. Emotion regulation and coping in active military personnel: a systematic review. Stress and Health. 2025; 41(3): e70036. https://doi.org/10.1002/smi.70036.
9. Bekesiene S., Smaliukiene R., Vaicaitiene R., Bagdziuniene D., Kanapeckaite R., Kapustian O., Nakonechnyi O. Prioritizing competencies for soldier’s mental resilience: an application of integrative fuzzy-trapezoidal decision-making trial and evaluation laboratory in updating training program. Frontiers in Psychology. 2024; 14: 1239481. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1239481.
10. Василенко Т.Д., Петрачевская Ю.Л., Смирнов Н.В., Гулаков Д.А. Восприятие травмирующего события участниками боевых действий. Вестник РГГУ. Серия: Психология. Педагогика. Образование. 2025; 2: 151–165. https://doi.org/10.28995/2073-6398-2025-2-151-165.
11. Шермазанова С.В. Концептуальное ядро военного дискурса на материале интервью участников специальной военной операции. Вопросы современной лингвистики. 2025; 5: 80–99. https://doi.org/10.18384/2949-5075-2025-5-80-99.
12. Osgood C.E., Suci G.J., Tannenbaum P.H. The Measurement of Meaning. Urbana: University of Illinois Press; 1957. Доступно по: https://archive.org/details/measurementofmea00osgo. Ссылка активна на 21.08.2026.
13. Hu C. Modeling the audience’s perception of security in media discourse. Humanities and Social Sciences Communications. 2024; 11: 663. https://doi.org/10.1057/s41599-024-03079-1.
14. Jarvis L., Lister M., Oyawale A. Twenty years of vernacular security research: an introduction. Security Dialogue. 2025; 56(5): 501–518. https://doi.org/10.1177/09670106251363163.
15. Malyuga E.N., ed. Functional Approach to Professional Discourse Exploration in Linguistics. Singapore: Springer; 2020. https://doi.org/10.1007/978-981-32-9103-4.
16. Tulving E. Episodic memory: from mind to brain. Annual Review of Psychology. 2002; 53: 1–25. https://doi.org/10.1146/annurev. psych.53.100901.135114.
Количество показов: 30
ISSN 2619-029X (Online)