Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-3-209-222
Дискурсивное событие в медицинском документе XVII века (когнитивно-коммуникативный аспект)
Резюме:
Настоящее исследование посвящено изучению жанров медицинских документов в диахроническом ключе. Цель исследования – изучить особенности становления институционального дискурса медицины, выявить и описать дискурсивные события в медицинских документах XVII в., определить их роль в формировании профессиональной коммуникации. Материал исследования – 847 документов медицинской тематики, извлечённых из Аптекарского приказа, источник – Российский государственный архив древних актов. В работе применены методы дискурсивного анализа, историко-лингвистического описания, жанрового анализа, контент-анализа. Установлено, что документы Аптекарского приказа образуют развитую жанровую систему: распорядительные (грамота, память), отчётные (отписка, доклад), регистрационно-учётные (роспись, список), заявительные (челобитная) документы и документы специального медицинского назначения (сказка, рецепт). Когнитивный аспект позволил выявить способы категоризации медицинских ситуаций (симптоматика, диагностика, терапия), закреплённые в жанровых формах; коммуникативный – описать интерактивные стратегии участников и иерархические связи в рамках институционального общения. Дискурсивные события могут объединяться в цепочки, формируя комплексные документы («дела»), что отражает многоэтапный характер медицинской коммуникации. Доказано, что специфика российского медицинского дискурса XVII века обусловлена государственным характером медицины, что определяет доминирование управленческих и контрольных функций. Документы Аптекарского приказа являются результатом сложной дискурсивной деятельности, в которой переплетаются элементы традиционной народной медицины и западноевропейских научных знаний.
Ключевые слова: дискурсивное событие, структура дискурсивного события, профессиональная коммуникация, медицинский дискурс, жанровая система, сценарий документа, диахронический анализ.
Для цитирования: Бурдина О.Б., Олехнович О.Г., Мишланова С.Л. Дискурсивное событие в медицинском документе XVII века (когнитивно-коммуникативный аспект). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2026. №3. С. 209–222. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-3-209-222.
For citation:
Burdina O.B., Olekhnovich O.G., Mishlanova S.L. Discourse event in a 17th-century medical document (cognitive and communicative aspect). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2026, no 3, pp. 209–222. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2026-3-209-222 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
*Бурдина О.Б. 1, Олехнович О.Г. 2, Мишланова С.Л. 3
1Пермская государственная фармацевтическая академия
614990, Российская Федерация, Пермь, ул. Полевая, д. 2
2Уральский государственный медицинский университет
620028, Российская Федерация, Екатеринбург, ул. Репина, 13
1, 3Пермский государственный национальный исследовательский университет
614068, Российская Федерация, Пермь, ул. Букирева, д. 15
1, 3Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера
614990, Российская Федерация, Пермь, ул. Петропавловская, д. 26
1ORCID ID: 0000-0003-2737-83131
2ORCID ID: 0000-0001-9744-1774
3ORCID ID: 0000-0003-3332-9753
1Web of Science Researcher ID: AEB-4401-2022
3Web of Science Researcher ID: D-6537-2017
1SPIN-код: 4186-4143
2SPIN-код: 4651-2599
3SPIN-код: 4043-5532
*e-mail: burdina-pfa@yandex.ru
Список литературы:
1. Кочетова Л.А. Историческая дискурсология как вектор развития теории дискурса. Вестник МГЛУ. 2015; 6(717): 323–334. Доступно по: https://cyberleninka.ru/ article/n/istoricheskaya-diskursologiya-kak-vektor-razvitiya-teorii-diskursa. Ссылка активна на 09.08.2026.
2. Миронова М.Ю. Научный дискурс: эволюция теоретико-методологических подходов и концепций. Дискурс. 2023; 2(9): 137–155. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2023-9-2-137-155.
3. Соколова А.Ю. Медицинский дискурс: объем и содержание понятия Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025; 1(18): 23-28. https://doi.org/10.30853/phil20250004.
4. Василенко Е.И., Воскобойникова А.П., Полонский А.В., Короченский А.П. Медицинский дискурс как социальная деятельность: становление, приоритеты, динамика (на материале российского научно-популярного журнала «Здоровье»). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2023; 31 (спецвыпуск 1): 691-695. https://doi.org /10.32687/0869-866X-2023-31-s1-691-695.
5. Худин К.С. Записная книга лекарств аптекарского приказа XVII в.: палеография, кодикология и комментарий к тексту рукописи. Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022; 8(118). https://doi.org /10.18254/s207987840022657-1.
6. Иванов В.В. О взаимоотношении динамического исследования эволюции языка, текста и культуры. Исследования по структуре текста. М.: Наука, 1978: 5–26. Доступно по: https://philologos.narod.ru/texts/karasik/status26.htm. Ссылка активна на 09.08.2026.
7. Стеблецова А.О. Дискурсивное событие как единица описания дискурса трудоустройства. Гуманитарные и социальные науки. 2012; 5: 227-238. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/diskursivnoe-sobytie-kak-edinitsa-opisaniya-diskursa-trudoustroyst.... Ссылка активна на 09.08.2026.
8. Волков С.С. Развитие административно-деловой терминологии в начале XVII в. (по документам «Слова и дела»). Начальный этап формирования русского национального языка. Л., 1961: 138–159. Доступно по: https://archive.org/stream/xvii-1974/Волков%20С.С.%20-%20Лексика%20русских%20челобитных%20XVII%20век...
%281974%29_djvu.txt. Ссылка активна на 09.08.2026.
9. Волков С.С. Стилевые средства деловой письменности XVII в.: на материале челобитных. СПб., 2006. Доступно по: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002997182/. Ссылка активна на 09.08.2026.
10. Качалкин А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи. Часть II: Филологический метод анализа документов М., 1988. Доступно по: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_001457620/ Ссылка активна на 09.08.2026.
11. Руберт И.Б. Текст в синхронии и диахронии. Эволюционные аспекты жанров. СПб.: Академпринт, 1998. Доступно по: https://famous-scientists.ru/anketa/rubert-irina-borisovna-8639. Ссылка активна на 09.08.2026.
12. Бурдина О.Б., Мишланова С.Л. Парадигмальный подход в терминоведении. Научный диалог. 2025. 14(10): 32-52. https://doi.org /10.24224/2227-1295-2025-14-10-32-52.
13. Манерко Л.А. К пониманию истинного и достижимого знания в рамках когнитивной лингвистики и когнитивного терминоведения (памяти Валентины Федоровны Новодрановой). Вопросы когнитивной лингвистики. 2023; 4: 116-124. https://doi.org /10.20916/1812-3228-2023-4-116-124.
14. Dijk T.A. Van Discourse and Knowledge: a Sociocognitive Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. https://doi.org /10.1017/CBO9781107775404.
15. Воробьева Е.Н. Современные тенденции в исследовании научного дискурса в отечественной лингвистике: систематический обзор. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024; 10(17): 3819-3829. https://doi.org /10.30853/phil20240540.
16. Либба Е.А. Методы интерпретации дискурсивных взаимодействий (явлений трансдискурсивности), выявляемых посредством дискурсивных стратегий. Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова. 2026; 23(2): 128-135. https://doi.org/10.25587/2222-5404-2026-23-2-128-135.
17. Руссу К.Р. Фреймовый анализ дискурсивного события «запрос розыскной информации». Слово. Текст. Контекст. 2025; 2(22): 123–135. https://doi.org /10.69571/PBSSPU.2025.22.2.008.
18. Stebletsova A.O., Torubarova I.I., Linaker T. The Language of Health Promotion in British and Russian Digital Media: a Comparative Study. Science Journal of Volgograd State University. Linguistics. 2023; 5(22): 72-88. https://doi.org /10.15688/jvolsu2.2023.5.5
19. Данилина Н.И Casus generis. Жанры речи. 2023; 3(39): 229–236. https://doi.org /10.18500/2311-0740-2023-18-3-39-229-236.
20. Данилина Н.И. Из истории жанра «описание клинического случая». Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2025; 2(17): 27–36. https://doi.org /10.17072/2073-6681-2025-2-27-36. EDN ESHVIZ.
21. Чистяков А.В. Развитие государственности в России XVIII века и формирование нового типа деловой письменности. Вестник Удмуртского университета: История и филология. 2021; 3(31): 438-448. https://doi.org /10.35634/2412-9534-2021-31-3-438-448.
22. Бурдина О.Б., Олехнович О.Г. Особенности номинации лекарственных форм в россии: развитие термина. Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2021; 1(13): 5-14. https://doi.org/10.17072/2073-6681-2021-1-5-14.
23. Олехнович О.Г., Колотнина Е.В. Компонентный анализ названий аптечной посуды и инвентаря (на материале документов «Аптекарского приказа» XVII в.) Международный научно-исследовательский журнал. 2026; 4(166). https://doi.org/10.60797/IRJ.2026.166.102.
24. Ильинова Е.Ю. Когнитивный аспект жанрового пространства текста. Научный вестник Воронеж. гос. архитектурно-строительного ун-та. Сер. «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». 2006; 6: 9–17. Доступно по: https://famous-scientists.ru/dissertation/1130. Ссылка активна на 09.08.2026.
25. Каштанов С.М. Русская дипломатика. М., 1988. Доступно по: http://medievalrus.csu.ru/bible/Kashtanov_1988_Diplomatika.shtml. Ссылка активна на 09.08.2026.
26. Сергеев Ф.П. Русская дипломатическая терминология XI–XVII вв. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1971. Доступно по: https://rusneb.ru/collections/2983_15_ otechestvennaya_istoriya/. Ссылка активна на 09.08.2026.
Количество показов: 26
ISSN 2619-029X (Online)