Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-3-102-113
Урбанонимический дискурс в аспекте отражения территориальной идентичности (на материале топонимии северных городов Уральского федерального округа)
Резюме:
Статья посвящена исследованию репрезентации территориальной идентичности в урбанонимии северных городов Уральского федерального округа ‒ Урае, Ханты-Мансийске, Новом Уренгое, Салехарде. Авторы обращаются к возможностям диcкурсивного подхода и применяют понятие «урбанонимический дискурс», трактуя его как совокупность текстов (высказываний и рассуждений самих жителей), объединенных в содержательном отношении темой образа города и его топонимии. Эмпирический материал исследования получен путем опросов в сети Интернет и экспертных интервью. Текстовый материал насчитывает более 300 единиц. В ходе его изучения методом контент-анализа выявляются ключевые характеристики, которые респонденты дают своим городам, методом контекстуального и ономасиологического анализа устанавливаются мотивировочные признаки, положенные в основу урбанонимов, отражающих, по мнению горожан, местную самобытность. Анализ полученной информации показывает, что актуальные представления о местной идентичности в целом поддерживаются существующим сводом городских топонимов. Ключевые характеристики, которые респонденты называют в отношении своих городов, транслируются в названиях улиц, парков и парковых зон, в монументонимах и наиболее значимых ойкодомонимах. Особенностями мотивировочной семантики урбанонимов, указанных в ответах информантов в качестве показательных для передачи местной самобытности, являются: отражение природного и историко-природного колорита, связь с доминантой хозяйственной деятельности (нефтегазовой добывающей промышленностью), поддержание исторической памяти о реалиях промысловой деятельности и людях, которые способствовали развитию территорий, содержательные отсылки к языкам и культуре народов северного Урала и Сибири. Тексты экспертных интервью позволили подтвердить лингвокультурные функции урбанонимов и получить рекомендации для муниципальной топонимической политики.
Ключевые слова: урбанонимия, урбанонимический дискурс, муниципальная топонимическая политика, территориальная идентичность, опрос, экспертное интервью.
Благодарности: Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта 23-28-01523.
Для цитирования:
Голомидова М.В., Дмитриева А.В. Урбанонимический дискурс в аспекте отражения территориальной идентичности (на материале топонимии северных городов Уральского федерального округа). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. № 3. С. 102–113. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-3-102-113.
For citation: Golomidova M.V., Dmitrieva A.V. Urbanonymic discourse in the aspect of studying territorial identity (a case study of toponymy of the Ural federal district cities). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2024, no 3, pp. 102–113. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-3-102-113 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
*Голомидова М.В.1, Дмитриева А.В.2
1, 2 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина;
620002, Российская Федерация, Екатеринбург, ул. Мира, 19;
1ORCID ID: 0000-0001-7951-9208; 2 ORCID ID: 0000-0001-5210-8556;
1Web of Science Researcher ID: C-3698-2019;
2 Web of Science Researcher ID: R-4963-2018;
1Scopus Author ID: 57197719313; 2 Scopus Author ID: 57226318703;
e-mail: a.v.dmitrieva@urfu.ru
Список литературы:
1. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1988. Доступно по: https://djvu.online/file/KElpsLt8CxUXt?ysclid=lztg1464vf993469771. Ссылка активна на 02.07.2024.
2. Гальцова А. С. Лингвокультурологический потенциал петербургский микро- и макротопонимов. Мир русского слова. 2008; 4: 57-60. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvokulturologicheskiy-potentsial-peterburgskih-mikro-i-makrotop.... Ссылка активна на 01.07.2024.
3. Давлеткулова Л. Н. Лингвокультурологический компонент топонимов (на примере урбанонимов Оксфорда). Вестник Челябинского государственного университета. 2013; 31 (322): 82-85. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvokulturologicheskiy-komponent-toponimov-na-primere-urbanonimo.... Ссылка активна на 01.07.2024.
4. Егорова Л. В. Культурологические аспекты в исследовании годонимикона Чувашской Республики. Филологический аспект. 2017; 11 (31): 122-128. Доступно по: https://elibrary.ru/item.asp?id=30745231. Ссылка активна на 01.07.2024.
5. Мезенко А. М. Урбанонимия как язык культуры. Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации. 2011. 24 (63)-2 (1): 388-392. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/urbanonimiya-kak-yazyk-kultury?ysclid=lzsslf3bd1197253748. Ссылка активна на 03.07.2024.
6. Пушкарёва Ю. Г., Доржиева Г. С. Улицы города Улан-Удэ: история и современность. Улан-Удэ: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, 2016. Доступно по: https://elibrary.ru/download/elibrary_29031612_75073068.pdf. Ссылка активна на 03.07.2024.
7. Туксаитова Р. О. Топонимическое пространство Астаны в лингвокультурологическом освещении. Путь науки. 2016. 2 (9): 20-21. Доступно по: https://elibrary.ru/download/elibrary_26732059_60297830.pdf. Ссылка активна на 03.07.2024.
8. Шмелева Т. В. Великий Новгород: ономастический портрет. Великий Новгород: ТПК «Печатный Двор», 2020. Доступно по: https://ant53.ru/file/book/274/pdf/onomasticheskiy_portretpdf.pdf?ysclid=lzssuyx2ga49182891. Ссылка активна на 03.07.2024.
9. Ворошилова Е. В. Ономастикон города Канска как отражение истории и культуры народа: автореф. дисс. …канд. филол. наук. Тюменский гос.университет, 2007. Доступно по: https://elib.utmn.ru/jspui/bitstream/ru-tsu/574/1/1433.pdf. Ссылка активна на 01.07.2024.
10. Смирнягин Л. В. О региональной идентичности. Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. М.: МГИМО-Университет, 2007, 2: 81-107. Доступно по: https://www.demoscope.ru/weekly/2014/0597/analit05.php. Ссылка активна на 11.07.2024.
11. Визгалов Д. Брендинг города. М.: Фонд «Институт экономики города». 2011. Доступно по: https://urbaneconomics.ru/sites/default/files/3616_import.pdf?ysclid=lzstdmrxpp448928510. Ссылка активна на 04.07.2024.
12. Головнева Е. В. Региональная идентичность и идентичность региона. Известия Уральского федерального университета. Сер. 3: Общественные науки. 2017; 3 (12): 182–189. Доступно по: https://elar. urfu.ru/bitstream/10995/52511/1/iuro-2017-167-20.pdf. Ссылка активна на 04.07.2024.
13. Capello R. Interpreting and Understanding Territorial. Regional Science Policy and Practice. 2019; 1 (11): 141-158. https://doi.org/10.1111/rsp3.12166
14. Paasi А. Region and Place: regional identity in question. Progress in Human Geography. 2003; 4 (27): 475-485. https://doi.org/10.1191/0309132503ph439pr.
15. Hummon D. M. Community Attachment: Local Sentiment and Sense of Place. New York: Plenum Press, 1992. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-8753-4_12.
16. Tuan Y. F. Topophylia. New York: Columbia University Press, 1990. Доступно по: https://www.google.ru/books/edition/Topophilia/u783BAAAQBAJ?hl=ru&gbpv=1&dq=inauthor.... Ссылка активна на 01.07.2024.
17. Голомидова М. В. Городские топонимы в аспекте трансляции региональной идентичности: кейс города Уфы. Вопросы ономастики. 2022; 1 (19); 60-179. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2022.19.1.008.
18. Голомидова М. В., Дмитриева А. В. Отражение территориальной идентичности в топонимическом ландшафте малых городов Урала. Вопросы ономастики. 2023; 2 (20): 144-173. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2023.20.2.019.
19. Галактионова Н. А. Социокультурный облик региона через призму топонимической политики (кейс Тюмени и Набережных Челнов). Регионология. 2016; 1 (94): 152-163. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiokulturnyy-oblik-regiona-cherez-prizmu-toponimicheskoy-politi.... Ссылка активна на 04.07.2024.
20. Полюшкевич П. О. Символическое конструирование территориальной идентичности (на примере топонимики Иркутска). Управленческое консультирование. 2017; 11 (107): 80-94. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2017-11-80-94
21. Golomidova M. Municipal Toponymic Policy as a Tool for Translation of Regional Identity: A Case of Modern Kazan (Russia). Journal of Geography, Politics and Society. 2020; 3 (10): 42-54. https://doi.org/10.26881/jpgs.2020.3.05.
22. Разумов Р. В., Горяев С. О. Трансляция региональной идентичности в урбанонимии российских городов: современное состояние. Вопросы ономастики. 2020; 2 (17): 201-219. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2020.17.2.024.
23. Кузнецова А. В., Петрулевич И. А. Семиозис топонимики в пространстве городской идентичности. Гуманитарные и социальные науки. 2021; 6 (89): 72-78. https://doi.org/10.18522/2070-1403-2021-89-6-72-78.
24. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: «Флинта», 2006. Доступно по: https://archive.org/stream/stilistich-encyclopedich-slovar-russkogo-yazyka-2006/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D.... Ссылка активна на 06.07.2024.
25. Голомидова М. В., Горяев С. О. Топонимический ландшафт Шадринска в аспекте региональной и локальной идентичности: социолингвистическое исследование. Научный диалог. 2023; 12 (10): 28-48. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-10-28-48.
Количество показов: 394
ISBN 2619-029X (Online)