Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-3-211-220
Язык и культура как маркеры региональной идентичности
Резюме:
Статья посвящена изучению специфики регионального дискурса в аспекте отражения взаимодействия языка и культуры. Целью настоящей работы является изучение региональной идентичности крымчан, которая, при всем этническом разнообразии и культурном богатстве региона, может быть представлена как целостное, сплоченное единство, характеризуемое существенной социальной общностью.
Достижение поставленной цели предполагает использование приема лингвокогнитивного моделирования, построение и анализ смыслового содержания фреймов-образов, фреймов-секвенций, фреймов-фонов как устойчивых когнитивных структур, а также характеристику языковых единиц, входящих в ассоциативные поля «Язык» и «Культура», полученных в результате свободного ассоциативного эксперимента.
Актуальность исследования определяется не только необходимостью расширить рамки знания о людях, проживающих на территории крымского полуострова, сознательно или неосознанно идентифицирующих себя как часть определенной лингвокультурной общности, но и факторами, которые влияют на формирование регионального дискурса, а также критериями, на основании которых в коллективе складывается консенсус относительно признания того, кто может быть «включен» в это социальное пространство и дифференцирован по признаку «свой» и «чужой». Материалом исследования послужили результаты свободного ассоциативного эксперимента, сопоставленные с данными лексикографических источников. Новизна исследования заключается в исследовательском векторе, направленном на региональную идентичность конкретной территории, а именно Крыма, а также в комплексном исследовательском подходе, который интегрирует компаративный, культурологический и лингвокогнитивный аспекты.
Проведенный анализ позволил охарактеризовать значимые для региона лингвоментальные составляющие, которые свидетельствуют о когнитивном опыте разных представителей социума, комплексно и разноаспектно представляют самобытность крымского населения. Учитывая, что региональная идентичность является своеобразным ресурсом, обусловливающим успешное развитие определенной территории, результаты исследования представляются ценным дополнением к пониманию идеологического многообразия, социальной и культурной деятельности людей, населяющих крымский полуостров.
Ключевые слова: региональная идентичность, ментальность, лингвокогнитивное моделирование, ассоциативный эксперимент, фрейм-образ, фрейм-секвенция, фрейм-фон.
Для цитирования: Кислицына Н.Н., Богданович Г.Ю., Норец М.В. Язык и культура как маркеры региональной идентичности. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. № 3. С. 211–220. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-3-211-220.
For citation:
Kislitsyna N.N., Bogdanovich G.Y., Noretz M.V. Language and culture as regional identity indicators. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2024, no 3, pp. 211–220. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-3-211-220 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
*Н.Н. Кислицына1, Г.Ю. Богданович2, М.В. Норец 3
1,2,3 Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского;
295007, Российская Федерация, Симферополь, пр. Академика Вернадского д. 4;
1ORCID ID: 0000-0001-7360-5770; 2 ORCID ID: 0009-0008-1468-8877;
3ORCID ID: 0000-0002-4168-6278;
1Web of Science Researcher ID: P-7703-2017; 1Scopus Author ID: 57210155186;
e-mail: *nkislitsyn@rambler.ru
Список литературы:
1. Kislitsyna N.N. “WE/THEY” opposition within intercultural dialog. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. Dialogue of Cultures – Culture of Dialogue: from Conflicting to Understanding. European Publisher. 2020; 95: 383-390. https://doi.org/10.15405/epsbs.2020.11.03.41390.
2. Vasilyeva A.L. Language ideology and identity construction in public educational meetings. Journal of International and Intercultural Communication. 2019; 12(2): 146-166. https://doi.org/10.1080/17513057.2019.1575453.
3. Rowley T.I, Moldoveanu M. When will stakeholder groups act? An interest-and identity-based model of stakeholder group mobilization. Academy of Management Review. 2003; 28(2): 204-219. https://doi.org/10.5465/amr. 2003.9416080.
4. Bucholtz M., Hall K. Identity and Interaction: A Sociocultural Linguistic Approach. Discourse Studies. 2005; 7(4/5): 585-614. https://doi.org/10.1177/1461445605054407.
5. Токарев Г.В. Вопросы изучения симболария региональной идентичности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2022; 21(6):173-182. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2022.6.14.
6. Paasi A. Regional Planning and the Mobilization of ‘Regional Identity’: From Bounded Spaces to Relational Complexity. Regional Studies. 2013; 47:8, 1206-1219. https://doi.org/ 10.1080/00343404.2012.661410.
7. Shin H. R. Cultural festivals and regional identities in South Korea. Environment and Planning: Society and Space. 2004; 22, 619-932.
8. Páriš T., Kotradyová V. Potential contribution of design in strengthening the regional identity in Southern Slovakia. Architecture Papers of the Faculty of Architecture and Design STU. 2022; 27(4), 36-44. https://doi.org/10.2478/alfa-2022-0023.
9. Sheringham O. Markers of identity in Martinique: being French, black, Creole. Ethnic and Racial Studies. 2016; 39(2), 243-262. https://doi.org/10.1080/01419870.2016.1105992.
10. Capper M., Scully M. Ancient objects with modern meanings: museums, volunteers, and the Anglo-Saxon “Staffordshire Hoard” as a marker of twenty-first century regional identity. Ethnic and Racial Studies. 2016; 39(2), 181-203. https://doi.org/10.1080/01419870.2016.1105996.
11. Paasi A. Place and region: regional identity in question. Progress in Human Geography. 2003; 28, 475-485.
12. de Andres P., Garcia-Rodriguez I., Romero-Merino M. E., Santamaria-Mariscal M. Political directors and corporate social responsibility: Are political ideology and regional identity relevant? Review of Managerial Science. 2023; 17(1), 339-373. https://doi.org/10.1007/s11846-022-00526-8.
13. Yang M. Discourses on “authenticity”: language ideology, ethnic boundaries, and Tibetan identity on a multi-ethnic campus. Journal of Multilingual and Multicultural Development. 2018; 39(10), 925-940. https://doi.org/10.1080/01434632.2018.1458854.
14. Zimmerbauer K. From image to identity: building regions by place promotion. European Planning Studies. 2011; 19: 243-260.
15. Terlouw K. Regional Identities in a Re‐Territorialising World: From thinning cosmopolitan to thickening resistance identities. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie. 2024; 115(4): 471-479. https://doi.org/10.1111/tesg.12643.
16. Popescu L., Albă C. Museums as a Means to (Re)Make Regional Identities: The Oltenia Museum (Romania) as Case Study. Societies. 2022; 12(4), 110, 1-14. https://doi.org/10.3390/soc12040110.
17. Raagmaa G. Regional Identity in Regional Development and Planning1. European Planning Studies. 2002; 10(1): 55-76, https://doi.org/10.1080/09654310120099263.
18. Feklyunina V. Soft power and identity: Russia, Ukraine and the ‘Russian world(s). European Journal of International Relations. 2016; 22(4), 773-796. Доступно по: https://doi.org/10.1177/1354066115601200.
19. Frisvoll S., Rye J. K. Elite discourses of regional identity in a new regionalism development scheme: the case of the ‘Mountain Region’ in Norway. Norsk Geografisk Tidskrift. 2009; 63: 175-190.
20. Brace C. Finding England Everywhere: Regional Identity and the Construction of National Identity, 1890-1940. Ecumene (Sevenoaks, England). 1999; vol. 6, no. 1, pp. 90-109, https://doi.org/10.1177/096746089900600105.
21. Bromley R. Storying community: re-imagining regional identities through public cultural activity. European Journal of Cultural Studies. 2010; 13, 9-25.
22. Агапова С.Г., Кислицына Н.Н. Симбиоз языка и культуры: антрополингвистический, этно- и социолингвистический аспекты. Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2017. № 4 (28). С. 56-63.
23. Fillmore C.J. Frames and the semantics of understanding. Quadernie di Semantica. 1985; 6(2): 222-254. Доступно по: https://www1.icsi.berkeley.edu/pubs/ai/framesand85.pdf. Ссылка активна на: 07.155.2024.
24. Богданович Г. Ю. Русский язык в аспекте проблем лингвокультурологии. М: Флинта; 2017: 296.
25. Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре: репрезентация ценностей в журналистике начала XXI века / И. В. Ерофеева. Новосибирск: Изд-во СО РАН; 2009: 340.
26. Маслова В. А., Пименова М. В. Коды лингвокультуры. М.: Флинта; 2016: 180.
27. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. Волгоград: Перемена; 2004: 260.
Количество показов: 326
ISBN 2619-029X (Online)