Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-4-98-111
Юридическая метафора в структуре профессионального языкового сознания: лингвопрагматический аспект
Резюме:
Статья посвящена исследованию англоязычной юридической метафоры как неотъемлемого элемента профессионального языкового сознания. На основе особенностей метафоры, обусловленных выполняемыми ею функциями в языке права, определено место юридической метафоры в структуре профессионального языкового сознания юриста. Отмечено, что юридическая метафора является «стертой» метафорой, т.к. ее экспрессивная функция перекрывается по значимости гносеологической и прагматической функциями. Установлено, что юридическая метафора является частью терминологического пласта профессиональной юридической лексики, имеет самостоятельный терминологический статус и обладает присущими терминам характеристиками, репрезентируя профессиональное языковое сознание юриста. Осуществлен анализ структуры метафор и разработана их структурная классификация, включающая три группы метафор – монолексемные, дилексемные и полилексемные. Все три группы метафор далее подверглись морфологическому анализу, в результате которого составлена грамматическая классификация – метафоры были разделены на три группы на основе их частеречной принадлежности – именные, глагольные метафоры и метафорические эпитеты. Отмечено, что для проведения морфологического анализа полилексемных метафор необходимо выявить тот компонент в терминосочетании, который подвергся метафорическому переносу. На основе сходства характеристик предметов и явлений выявлены метафоры, представляющие традиционно выделяемые четыре разряда метафор – антропоморфную, природоморфную, социоморфную и артефактную. Проведен количественный анализ зафиксированных метафор, который выявил превалирование социоморфного типа. Наименее частотно в языке права представлена природоморфная метафора. Дальнейший компонентный анализ именной, глагольной метафор и метафорического эпитета, дополненный этимологическим анализом, позволил описать критериальные характеристики каждой из грамматических групп метафор. В числе лингвопрагматических особенностей юридической метафоры отмечены функция упрощения изложения сложных юридических понятий, функция создания эмоциональной связи, функция аргументации. Намечены перспективы дальнейших исследований, которые включают внутриязыковое сопоставление вариантов юридического английского языка в странах англо-саксонской правовой семьи с акцентом на линвокультурные особенности, что позволит выявить различия в национальных вариантах профессионального языкового сознания юристов в разных англоязычных странах.
Ключевые слова: юридическая метафора, профессиональная метафора, стертая метафора, профессиональное языковое сознание, профессиональная коммуникация, юридический дискурс, английский язык.
Для цитирования: Литвишко О.М., Цолоева С.Б., Черноусова Ю.А. Юридическая метафора в структуре профессионального языкового сознания: лингвопрагматический аспект. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. №4. С. 98–111. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-4-98-111.
For citation: Litvishko O.M., Tsoloeva S.B., Chernousova Y.A. Legal metaphor in the structure of professional verbal consciousness: linguistic and pragmatic aspect. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2024, no 4, pp. 98–111. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-4-98-111 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Литвишко О.М.1*, Цолоева С.Б.2, Черноусова Ю.А.3
1,3Пятигорский государственный университет;
357532, Российская Федерация, Пятигорск, пр. Калинина, 9;
2Российский биотехнологический университет;
125080, Российская Федерация, Москва, Волоколамское шоссе, 11;
1ORCID ID: 0000-0001-8430-8501; 2ORCID ID: 0000-0001-7443-4563;
3ORCID ID: 0000-0002-6441-3950;
1Web of Science Researcher ID: ABC-9290-2020;
2Web of Science Researcher ID: LTC-7768-2024;
1Scopus Author ID: 57224895519; 3Scopus Author ID: 55934141000;
1SPIN-код: 6539-2336; 2SPIN-код: 9574-3371; 3SPIN-код: 1617-7730;
*e-mail: olitvishko@yandex.ru
Список литературы:
1. Чудинов А.П. Когнитивно-дискурсивное исследование политической метафоры. Вопросы когнитивной лингвистики. 2004; 1: 91–105. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/kognitivno-diskursivnoe-issledovanie-politicheskoy-metafory/viewer. Ссылка активна на 15.09.2024.
2. Терских Н.В. Метафорические номинации в техническом дискурсе. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013; 7 (25): 183–186. Доступно по: https://www.gramota.net/articles/issn_1997-2911_2013_7-2_48.pdf. Ссылка активна на 15.09.2024.
3. Боруленков Ю.П. Правовое мышление как интеллектуальная составляющая юридического познания. Правоведение. 2017; 2 (331): 6–41. Доступно по: https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6734/5181. Ссылка активна на 15.09.2024.
4. Тарасов Е.Ф. Актуальные проблемы анализа языкового сознания. Языковое сознание и образ мира. Отв. ред. Н.В. Уфимцева. М.: ИЯ РАН; 2000: 24-32. Доступно по: https://iling-ran.ru/library/psylingva/sborniki/ Book2000/html_204/1-3.html. Ссылка активна на 15.09.2024.
5. Лескина Э.И. Цивилистические процессуальные метафоры: понятие и сферы реализации // Журнал российского права. 2018; 6 (258): 50–57. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/tsivilisticheskie-protsessualnye-metafory-ponyatie-i-sfery-realiza.... Ссылка активна на 15.09.2024.
6. Губарева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: Норма; 2004: 160. Доступно по: https://webquest-shestakova.narod.ru/olderfiles/1/YAzyk_i_pravo.pdf. Ссылка активна на 15.09.2024.
7. Ричардс А.А. Философия риторики. Теория метафоры. Под общ. ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М.: Прогресс; 1990: 44–67. Доступно по: https://djvu.online/file/ZbqOCbEfnOTwq. Ссылка активна на 15.09.2024.
8. Катермина В.В., Ширяева Т.А. Лингвосемиотические характеристики метафоры в профессиональном дискурсе. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023; 1: 47–58. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-47-58.
9. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: М.: Едиториал УРСС; 2004: 256. Доступно по: https://djvu.online/file/E5O5sIYnh0Ben. Ссылка активна на 15.09.2024.
10. Зубкова О.С. Лингвосемиотический подход к изучению профессиональной метафоры (на материале медицинского дискурса). Russian Linguistic Bulletin. 2016; 4 (8). https://doi.org/10.18454/RULB.8.14.
11. Пугачевская И.А. Метафоризация и метонимия как средства терминообразования в сфере международного права. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2022; 12 (1): 80–92. Доступно по: https://lingusgu.elpub.ru/jour/article/view/76/76. Ссылка активна на 15.09.2024.
12. Алимурадов О.А., Милетова Е.В., Шибкова О.С. Религиозная метафора и способы ее вербализации в англоязычных теологических текстах. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023; 1: 32–46. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-32-46.
13. Калинин О.И. Когнитивная метафора и дискурс: направления и методы современных исследований. Вестник ВолГУ. Серия 2, Языкознание. 2021; 20 (5): 108–121. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2021.5.9.
14. Богачева Е.А., Семенова Э.В. Метафоры и фразеологизмы в профессиональной коммуникации (на материале англоязычного юридического дискурса). Язык науки и профессиональная коммуникация. 2021. № 2 (5): 13–25. https://doi.org/10.24412/2658-5138-2021-5-13-25.
15. Гаврилова И.А. Термины-метафоры в составе англоязычной юридической терминологии. Вестник Кемеровского государственного университета. 2019; 21 (2): 504-512. https://doi.org/ 10.21603/2078-8975-2019-21-2-504-512.
16. Litvishko O., Shiryaeva T., Golubovskaya E., Mekeko N. Why English legal discourse is difficult to understand. International Journal of Arabic-English Studies. 2024. https://doi.org/10.33806/ijaes.v25i1.675.
17. Поляков А.В. Язык нормотворчества и вопросы юридической техники. Комментарий к Федеральному закону «О государственном языке Российской Федерации». Ч. 1. Доктринальный и нормативно-правовой комментарий. СПб.: СпбГУ; 2009: 16–28. Доступно по: https://herzena.ru/public/files/articles/А.В.Поляков.%20Язык%20нормотворчества_537c9662e634e.pdf. Ссылка активна на 15.09.2024.
18. Galonnier B. La métaphore dans les jugements anglais: nature et function. Anglais de Spécialité. 2000; 27-30: 325-33. https://doi.org/10.4000/asp.2260.
19. Ярощук И.А. Метафоры в праве: методологические основания исследования. Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2022; 26 (3): 596–610. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2022-26-3-596-610.
20. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма: ИНФРА-М; 2016: 320. Доступно по: https://7books.ru/aleksandr-cherdancev-logiko-yazykovye-fenomeny-v-yurisprudencii-9785917682570/. Ссылка активна на 15.09.2024.
21. Litvishko O., Miletova E. Structural peculiarities of terminological system of international law (based on ILO Conventions). In D.K. Bataev (Ed.), Social and Cultural Transformations in the Context of Modern Globalism. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. Future Academy. 2019; 58: 2324–2335. https://doi.org/10.15405/epsbs.2019.03.02.268.
22. Литвишко О.М. Корпусный анализ профессионально маркированных компонентов языкового сознания в популярно-юридическом интернет-дискурсе. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024; 2: 43–57. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-2-43-57.
23. Хахалова С.А. Алгоритм идентификации метафоры. Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012; 2s (18): 231–236. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/algoritm-identifikatsii-metafory/viewer. Ссылка активна на 15.09.2024.
24. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры; 1999: 896. Доступно по: https://djvu.online/file/4ZnU64O0TVpu9. Ссылка активна на 15.09.2024.
25. Гаврилова И.А. Метафорический перенос как способ образования профессиональных жаргонизмов юристов стран англосаксонской правовой семьи. Филология и человек. 2023; 1: 102–115. https://doi.org/10.14258/filichel(2023)1-07.
26. Lapaire J.R. Objet and substance metaphors: how ‘things’ help us think. Eulália Vera Fraga Leurquin, Lúcia Larissa Maria Ferreira da Silva Rodrigues, Meire Celedonio da Silva (eds.) Anais do V Fórum de Linguística Aplicada e Ensino e Aprendizagem de Línguas. “O ensino e a aprendizagem em perspectivas: do Ensino superior à Educação Infantil”, Universidade Federal do Ceará, Fotaleza: Bienal. 2018: 1: 58–74. Available at: https://hal.science/hal-01761240/document. Accessed September 15, 2024.
27. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург; 2003: 248. Доступно по: http://elar.uspu.ru/bitstream/uspu/5980/1/mon00062.pdf. Ссылка активна на 15.09.2024.
28. Kraal B.J. Considering design for automatic speech recognition in use. PhDthesis. University of Canberra; 2006: 200. Available at: https://www.researchgate.net/publication/27476044_Considering_design_for_automatic_speech_recognitio.... Accessed September 15, 2024.
Количество показов: 298
ISBN 2619-029X (Online)