Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-4-112-121
Метафора в англоязычной религиозной проповеди: способы метафорической номинации божественной сущности
Резюме:
Статья посвящена анализу специфики употребления метафоры в англоязычных религиозных проповедях в контексте номинации божественной сущности (Бога). По мнению автора, проповедь, в том числе представленная в сети Интернет, выступает особым авторским жанром религиозного общения, уникальность которого обусловлена личностными характеристиками и ораторскими способностями адресанта, а также широким охватом целевой аудитории и возможностью трансляции посыла проповедника массовому адресату. В качестве материала исследования служат проповеди, размещенные в сети Интернет (общий объем выборки – 500 проповедей). В статье подчеркивается существенная роль метафоры в религиозной проповеди, подразумевающая возможность ее использования для создания понятного и уже знакомого образа предмета, объекта обсуждения, что применительно к мистической, невидимой и неосязаемой природе Господа актуально и значимо. Особое внимание в работе уделяется описанию ключевых моделей метафорической номинации Бога как высшей силы христианского учения. Опираясь на результаты эмпирического анализа языкового материала, автор выделяет 6 наиболее типичных моделей метафорической репрезентации Бога, среди них: Божественная сущность – это Главенствующая сила; Божественная сущность – это Сторонник справедливости; Божественная сущность – это Создатель Вселенной; Божественная сущность – это Представитель определенной профессии; Божественная сущность – это Явление природы; Божественная сущность – это Абстрактное понятие. Каждый способ манифестации метафоры характеризуется определенным набором лексем-вербализаторов и имеет свой показатель частотности в выборке. На прагматическом уровне метафорическая номинация сущности Бога направлена на реципиента, призвана оказать речевое воздействие на эмоции, взгляды, систему ценностей верующих и сформировать тем самым положительный образ Всевышнего, приобщая адресата к вере. С точки зрения языка основными средствами метафорической номинации божественной сущности выступают имена существительные, актуализирующие в контексте значение метафоры.
Ключевые слова: англоязычные религиозные проповеди, Бог, метафорическая номинация, религиозная метафора, речевое воздействие, способы номинации Бога.
Для цитирования:
Милетова Е.В. Метафора в англоязычной религиозной проповеди: способы метафорической номинации божественной сущности. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. №4. С. 112–121. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-4-112-121.
For citation:
Miletova E.V. Metaphor in English-language religious sermon: ways of metaphorical nominations of the divine essence. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2024, no 4, pp. 112–121. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-4-112-121 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Милетова Е.В.
Пятигорский государственный университет;
357532, Российская Федерация, Пятигорск, пр. Калинина, 9;
ORCID ID:0000-0001-8599-2579;
Web of Science Researcher ID: AAD-8971-2022;
Scopus Author ID: 57224902683; SPIN-код: 3925-6270;
e-mail: katemiletova@rambler.ru
Список литературы:
1. Балашова Л.В. Русская метафора: прошлое, настоящее, будущее. М.: Языки славянской культуры, 2014. Доступно по: https://rucont.ru/efd/300447?ysclid=m3pm453dfa298003621. Ссылка активна на 20.09.2024.
2. Стоянова Е.В. Метафора сквозь призму лингвокультурной ситуации. Шумен: УИ «Епископ Константин Преславски», 2013. Доступно по: https://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1394527253_19.pdf. Ссылка активна на 20.09.2024.
3. Хахалова С.А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры: монография. Иркутск: ИГЛУ, 2011. Доступно по: https://rucont.ru/efd/218917?ysclid=m3pjsv0t4m. Ссылка активна на 20.09.2024.
4. Maasen S., Wiengart P. Metaphors and the dynamics of knowledge. London; New York: Routledge, 2000. Available at: https://doi.org/10.4324/9780203459980. Accessed September 20, 2024.
5. Ricoeur P. The rule of metaphor. The creation of meaning in language. London and New York, Routledge, 2004. Available at: https://dl1.cuni.cz/pluginfile.php/1192483/mod_resource/content/1/Ricoeur%2C%20P.%2C%20The%20Rule%20.... Accessed September 20, 2024.
6. Chudinov A.P., Shustrova E.V. Modern metaphor research in Russia: Trends, schools and results. Russian Journal of Linguistics. 2024; 28; 1: 190-209. https://doi.org/10.22363/2687-0088-35070.
7. Чудинов А.П., Будаев Э.В., Солопова О.А. Политическая метафорология: дискурсивный поворот. М.: Общество с ограниченной ответственностью «ФЛИНТА», 2020. Доступно по: https://ibooks.ru/bookshelf/371977/reading. Ссылка активна на 20.09.2024.
8. Милетова Е.В. Метафорические модели с участием имен прилагательных, реализуемые в современном англоязычном религиозном дискурсе. Филоlogos. 2014; 20(1): 41-50. Доступно по: https://elsu.ru/filologos/issues/77/articles/1136/. Ссылка активна на 20.09.2024.
9. Алимурадов О.А., Милетова Е.В., Шибкова О.С. Религиозная метафора и способы ее вербализации в англоязычных теологических текстах. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023; 1: 32-46. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-32-46.
10. McFague S. Metaphorical theology: Models of God in Religious Language. Fortress press, 1982. Available at: https://archive.org/details/metaphoricaltheo00mcfa. Accessed September 20, 2024.
11. Лешкова Н.В. Стилистические особенности православной проповеди. Восточнославянская филология. Языкознание. 2021; 12(38): 125-131. Доступно по: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_53757769_89404733.pdf. Ссылка активна на 20.09.2024.
12. Салахова А.Г.Б. Аналогия как текстообразующий фактор современной немецкоязычной проповеди. Казанская наука. 2017; 12: 118-122. Доступно по: https://www.kazanscience.ru/ru/sbornik. Ссылка активна на 20.09.2024.
13. Allen R.J. Preaching the topical sermon. Louisville: Westminster/John Knox Press; 1992. Available at: https://archive.org/details/preachingtopical0000alle/page/n7/mode/2up. Accessed September 20, 2024.
14. Чернобровкин М.В. Проблемы методологии диалога науки и религии. Богословский вестник. 2023; 1(48): 34-44. https://doi.org/10.31802/GB.2023.48.1.002.
15. Бобырева Е.В., Дмитриева О.А. Сравнительная характеристика ценностных ориентиров христианства и буддизма. Современные исследования социальных проблем. 2021; 13; 4: 568-583. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2021-13-4-568-583.
16. Крюков В.В. Бог как этимон и феномен. Общество: философия, история, культура. 2022; 6(98): 14-17. https://doi.org/10.24158/fik.2022.6.1.
17. Суинберн P. Существование Бога. М.: Языки славянской культуры, 2014. Доступно по: https://rucont.ru/efd/300464. Ссылка активна на 20.09.2024.
18. Мурашкин М.Г. Священное как состояние. Грані. 2019; 22; 9-10: 64-71. https://doi.org/10.15421/171992.
19. Плисов Е.В. Особенности концептуальной организации современной немецкоязычной православной проповеди. Труды Нижегородской Духовной семинарии. 2020; 18: 87-117. Доступно по: https://nds.nne.ru/images/Труды_НДС_2020.pdf. Ссылка активна на 20.09.2024.
20. Adam M. Persuasion in religious discourse: enhancing credibility in sermon titles and openings. Discourse and Interaction. 2017; 10(2): 5-25. https://doi.org/10.5817/DI2017-2-5.
21. Кругликова Е.А., Ростовцева А.В. Призывающая стратегия в испанской протестантской проповеди. Мир науки, культуры, образования. 2015; 3(52): 326-328. Доступно по: https://elibrary.ru/download/elibrary_23801344_41995980.pdf. Ссылка активна на 20.09.2024.
22. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал, УРСС, 2004. Доступно по: https://djvu.online/file/E5O5sIYnh0Ben?ysclid=m3ulqieite175140712. Ссылка активна на 20.09.2024.
23. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. Доступно по: http://elar.uspu.ru/bitstream/uspu/5980/1/mon00062.pdf?ysclid=m3pk2b5mgr970487016. Ссылка активна на 20.09.2024.
24. Cameron L. Researching and Applying Metaphor. Cambridge Applied Linguistics Series. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Available at: https://readli.net/researching-and-applying-metaphor/. Accessed September 20, 2024.
25. Kovecses Z. Metaphor: a practical Introduction. New York: Oxford University Press, 2010. Available at: https://archive.org/details/metaphorpractica0000kove/page/n10/mode/1up. Accessed September 20, 2024.
26. Ferrari F. Metaphor and persuasion in strategic communication. Routledge, 2018. Available at: https://www.researchgate.net/publication/328241194_Metaphor_and_Persuasion_in_Strategic_Communicatio.... Accessed September 20, 2024.
27. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor. Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2005. Available at: https://link.springer.com/book/10.1057/9780230501706. Accessed September 20, 2024.
28. Ritchie D.L. Metaphor: key topics in semantics and pragmatics. Cambridge University Press, 2013. Available at: https://archive.org/details/metaphor-key-topics-in-semantics-and-pragmatics. Accessed September 20, 2024.
29. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. СПб: Наука, 1993. Доступно по: https://klex.ru/1yiy. Ссылка активна на 20.09.2024.
30. Телия В.Н. Метафора в языке и тексте. М., 1995. Доступно по: https://klex.ru/1yjc?ysclid=m3pjm1rgw9372199612. Ссылка активна на 20.09.2024.
31. Goatly A. The language of metaphors. London; New York: Routledge, 1997. https://doi.org/10.4324/9780203210000.
Количество показов: 384
ISBN 2619-029X (Online)